Решение по делу № 1-211/2022 от 28.07.2022

                                                     П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области                                                             01 сентября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Тырцевой К.О.,

защитника Боголюбовой В.В.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тишухина Юрия Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Репниково, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионер, разведен, судимого: 25 декабря 2017 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области 23 января 2018 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            Тишухин Ю.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено Тишухиным Ю.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

            Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 22 мин., Тишухин Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «ДИКСИ 50068» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 007, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял со стеллажа свободной выкладки товара магазина бутылку водки «водка Солодовая Зимняя деревенька 0,5л 40%», емкостью 0,5 л, стоимостью 184 руб. 81 коп. без учета НДС, принадлежащую АО «ДИКСИ ЮГ», и спрятав похищенное во внутренний карман куртки, одетой на нем, реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, пытаясь вынести похищенное имущество. Действия Тишухина Ю.В., направленные на хищение чужого имущества, были замечены сотрудником магазина «ДИКСИ 50068» ФИО3, которая потребовала остановиться и оплатить товар. Однако, Тишухин Ю.В., осознавая, то, что его незаконные действия обнаружены и стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества, не отреагировав на просьбу сотрудника магазина «ДИКСИ 50068» ФИО3, вышел из магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако, Тишухин Ю.В. не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудником магазина «ДИКСИ 50068» ФИО3 Своими противоправными действиями Тишухин Ю.В. мог причинить АО «ДИКСИ ЮГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 184 руб. 81 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Тишухиным Ю.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Тишухин Ю.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Боголюбова В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Тырцевой К.О. и представителя потерпевшего ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тишухину Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Тишухина Ю.В. и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено Тишухиным Ю.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Тишухин Ю.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, периодического употребления. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Тишухин Ю.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Тишухин Ю.В. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Тишухин Ю.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Тишухин Ю.В. не нуждается. Тишухин Ю.В. признаков наркотической зависимости при данном обследовании не обнаруживает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 112-113).

Суд считает Тишухина Ю.В. вменяемым.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

    Суд учитывает, что подсудимый Тишухин Ю.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 стадии», по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, у подсудимого имеется сестра пенсионного возраста, которой он оказывает помощь в быту. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и то, что он является человеком пенсионного возраста. Суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести.

      При наличии альтернативной санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

     Суд учитывает положения Пленума Верховного суда РФ п. 49 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года \в редакции от 29 ноября 2016 года\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», который разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления Тишухина Ю.В.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Тишухина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

     Возложить на Тишухина Юрия Владимировича обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

      Меру пресечения Тишухину Юрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

      Вещественные доказательства: бутылка водки «водка Солодовая Зимняя деревенька» емкостью 0.5 литра- оставить по принадлежности потерпевшему; СД- диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>