Решение от 10.11.2020 по делу № 2-4239/2020 от 05.10.2020

№ 2-4239/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-006029-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«10» ноября 2020 года                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующий судья Григорьев Д.Н.

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Д. С. к Завезенной С. Н., 3-и лица Отдел по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управление МВД России по "адрес обезличен" о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.С. обратился с иском к Завезенной С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что Шевченко Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес обезличен".

Право собственности у Шевченко Д.С. возникло на основании соглашения о разделе наследственного имущества от "дата обезличена".

В "дата обезличена" году ответчик Завезенная С.Н. была зарегистрирована в указанной квартире с согласия бывшего собственника, однако фактически по адресу регистрации не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей не несет, членом семьи истца не является.

В добровольном порядке с регистрационного учета Завезенная С.Н. не снимается, чем нарушает права Шевченко Д.С. как собственника.

С учетом изложенного, истец просил суд признать Завезенную С.Н. утратившией право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен", а также снять Завезенную С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шевченко Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Рябинин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований. в связи с добровольным исполнением Завезенной С.Н. требований иска. Вместе с тем просил взыскать с Завезенной С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик Завезенная С.Н. в судебном заседании пояснила, что "дата обезличена". в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу: "адрес обезличен".

Представители 3-х лиц Отдела по вопросам миграции Отдела полиции "№ обезличен" УМВД России по "адрес обезличен", Управления МВД России по "адрес обезличен" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В данном случае суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а полномочия представителя на совершение указанного процессуального действия предоставлены соответствующей доверенностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 600 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление Шевченко Д.С. к Завезенной С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением поступило в суд 05.10.2020г.

Определением суда от "дата обезличена". данное исковое заявление принято к производству суду.

Согласно копии паспорта на имя Завезенной С.Н. ответчик снята с регистрационного учета по адресу: "адрес обезличен" – "дата обезличена"., то есть после принятия иска судом к своему производству.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных банком требований, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Завезенной С.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ "№ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020░.