Решение по делу № 2-3029/2024 от 17.07.2024

                                                                                            Дело № 2-3029/2024

25RS0002-01-2024-005245-57

Мотивированное решение

изготовлено 22 ноября 2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при участии помощника секретаря                Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Александры Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Семенова А.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2024 года в 20-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Ниссан Тиида», государственный регистрационный № причинены повреждения.

ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

08.04.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 12.04.2024 ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства. 14.04.2024 по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 692 0000 рублей. стоимость годных остатков 120 352 рубля, стоимость восстановительного ремонта составила 1 204 0000 рубля без учета износа, с учетом износа – 627 3000 рублей.

Ответчик 02.05.2024 произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Истец не согласился с вышеуказанной выплатой страховщика, 03.05.2024 обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты максимального ущерба. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения.

21.05.2024 Семенова А.М. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 01.07.2024 службой финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласился с выводами, изложенными в решении финансового уполномоченного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 1 % от суммы – 222 000 рублей за период с 03.05.2024 по 15.07.2024, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец и её представитель по доверенности Гончаренко А.А. не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Сапко М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что отказ СПАО «Ингосстрах» в доплате страхового возмещения основан на том, что данные о ДТП из РСА не соответствуют сведениям, указанным в извещении о ДТП – в извещении указано: ДТП произошло 28.03.2024 в 20-30 часов, РСА предоставил в материал сведения и документы о зарегистрированном в системе АИС ОСАГО ДТП, согласно которым сведения о ДТП переданы 28.03.2024 в 22 часа 06 минут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений п. 6 ст. 11.1 Закона № 400ФЗ, сведения о ДТП были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО позднее, чем через 60 минут. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах       100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных нормативных положений следует, что выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Судом установлено, 28.03.2024 года в 20-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Семеновой А.М. на праве собственности транспортному средству «Ниссан Тиида», государственный регистрационный № причинены повреждения.

ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

08.04.2024 истец обратилась с заявлением к ответчику о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставила документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, была выбрана форма осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств и предоставлены банковские реквизиты.

12.04.2024 ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства. 14.04.2024 по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 692 0000 рублей. стоимость годных остатков 120 352 рубля, стоимость восстановительного ремонта составила 1 204 0000 рубля без учета износа, с учетом износа – 627 3000 рублей.

Ответчик 02.05.2024 произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, указав на несвоевременную передачу сведений о ДТП В Российский Союз Автостраховщиков.

Истец не согласился с вышеуказанной выплатой страховщика, 03.05.2024 обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты максимального ущерба. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения.

21.05.2024 Семенова А.М. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 01.07.2024 службой финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ответа РСА № 11-37033 от 18.10.2024 на запрос суда, сведения о ДТП от 28.03.2024 с помощью мобильного приложения сообщает, что сведения о ДТП от 28.03.2024 № 453489 размещены на облачном хранилище. Сведения о ДТП от 28.03.2024 № 453489 были переданы с помощью мобильного приложения субъекта: Семенова Александра Михайловна, дополнительно сообщили, что имеются сведения: дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт – 28.03.2024 - 21:56:35, фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную: 28.03.2024 – 20:30:00, фактическое время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС: 28.03.2024 – 22:06:25.

Одновременно сообщили, что 28.03.2024 сбоев или технических работ не было зафиксировано, в базе данных СТ-ГЛОНАСС фиксируются успешно загруженные фотофиксации и извещения. Если по каким-то причинам отправка сразу не получилась, то она могла быть осуществлена позже, либо данные будут переданы автоматически, так как в мобильном приложении реализована отложенная отправка данных о ДТП в автоматическом режиме при отсутствии интернет-соединения либо технических проблем.

По данному делу судом установлено, что данный порядок в полной мере соблюден не был, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода.

При таких обстоятельствах обязательствах судом с учетом приведенных положений Закона об ОСАГО суд приходит к выводу, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения ограничен суммой 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах, и отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения производных требований также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Семеновой Александры Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Ю.С. Рубель