Решение от 14.04.2023 по делу № 2-191/2023 от 16.03.2023

                                                                                                  Дело № 2-191/2023

22RS0045-01-2023-000148-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                14 апреля 2023 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                   Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С.,

с участием представителя истцов Назаровой, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Бориса Юрьевича, Попова Даниила Юрьевича к Попову Юрию Борисовичу, Устюжаниной Наталье Юрьевне о признании права собственности на имущество

установил:

      Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Смоленское, <адрес> между Смоленским маслозаводом и Черданцевой Ольгой Петровной был заключен договор №, (гласно которого квартира, расположенная по адресу: «пер. Гражданский, 62 <адрес>» предана покупателю в собственность бесплатно. Позже адресное хозяйство было уточнено, квартире присвоен адрес: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>. Покупатель Черданцева О.П. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Поповым Юрием Борисовичем, при регистрации которого Черданцевой О.П. присвоена фамилия «Попова».

По договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Смоленский маслозавод передал покупателю во владение квартиру, право собственности на которую зарегистрировано в администрации Смоленского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН право собственности на жилье не регистрировалось.

На дату оформления договора приватизации жилья в квартире кроме мамы истцов - Поповой Ольги Петровны были зарегистрированы по месту жительства и проживали:

-Черданцева Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после усыновления фамилия (Попова»), которой ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака с Устюжаниным В.В. присвоена фамилия «Устюжанина»;

-Попов Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в числе участников приватизации в договоре не указаны.

Поскольку, Устюжанина Н.Ю., Попов Ю.Б. проживали вместе с Поповой О.П. в квартире на дату приватизации, они имели равные права на жилое помещение. Об этих обстоятельствах известно Устюжаниной Н.Ю., Попову Ю.Б., однако, никто из ответчиков в суд не обращался, договор приватизации жилья не оспаривал, недействительным не признавал, требований о правах на долю в квартире не заявлял. В настоящее время сроки давности для оспаривания сделки истекли.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Ольга Петровна скончалась. На день смерти Попова О.П. проживала по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> совместно с супругом Поповым Юрием Борисовичем, сыновьями: Поповым Борисом Юрьевичем, Поповым Даниилом Юрьевичем, пасынком Поповым Алексеем Юрьевичем (сын Попова Ю.Б.).

На день смерти мама состояла в браке с Поповым Ю.Б., наследниками имущества мамы по закону первой очереди являются следующие граждане: супруг Попов Ю.Б., сыновья: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., дочь Устюжанина Н.Ю. В шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились истцы: Попов Б.Ю., Попов Д.Ю., иные наследники: Попов Ю.Б., Устюжанина Н.Ю. оформили отказ от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Поповой О.П.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти Поповой О.П. является квартира, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>. У наследников возникли проблемы с оформлением недвижимости в собственность, так как договор приватизации № от 03.03.1992г. содержит недостатки. В договоре в графе «покупатель» указаны данные «Черданцева Ольга Петровна», а ниже в пункте 1 и 2 договора указано, что «продавец передает в собственность покупателя квартиру, состав семьи покупателя - 2 человека». Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Смоленского сельсовета <адрес> на дату приватизации жилья в квартире кроме Поповой (Черданцевой) О.П. проживали Устюжанина (Черданцева) Н.Ю., Попов Ю.Б., однако, участниками приватизации ответчики не являются, свои имущественные права на жилье не оспорили. В настоящее время для признания сделки недействительной сроки давности истекли, в связи с чем, вся квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти покойной Поповой О.П.

Земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62/2 принадлежал покойной Поповой О.П. по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей, выданное Администрацией Смоленского сельсовета <адрес> за №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского нотариального округа на имя наследников Попова Б.Ю., Попова Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому наследнику.

Учитывая, что квартира принадлежала покойной Поповой О.П. по праву собственности, кооторое оспорено не было, квартира, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти Поповой О.П.

Просили суд признать право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, 62 <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, реализовали своё право на судебную защиту, посредством направления в суд представителя.

Представитель истцов Назарова Е.И. в судебном заседании просила удовлетворить требования истцов, по основаниям, изложенным в иске, судебные расходы по оплате госпошлины просила не взыскивать с ответчиков.

Ответчики Попов Б.Ю. и Устюжанина Н.Ю. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и в заявлении указали, что признают исковые требования истцов в полном объеме.

Третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа, иные третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, нотариус в направленном в суд заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Рассматривая требования истицы о включении имущества (квартиры с земельным участком) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая требования истцов, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, факт того, что ответчики признали исковые требования в полном объёме, написав соответствующее заявление, приходит к выводу об их удовлетворении.

Поскольку ответчики признали исковые требования истцов в полном объёме, о чём свидетельствует их письменное заявление, подписанное ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истцов на основании признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В данном случае, поскольку действиями ответчиков права истцов нарушены не были, истцы не требовали взыскания расходов с ответчиков, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 171-120-865-28) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ 171-120-866-29) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░, 62, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░