УИД: 16RS0051-01-2024-000074-06
Дело № 12-127/2024
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2024 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), «БрайтХаус» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> <номер изъят> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ТО КМАП по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба директора ООО «БрайтХаус» ФИО2 на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> <номер изъят> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ТО КМАП по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от <дата изъята>, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: «Кузайкино – Нурлат» км 88 + 285, из <адрес изъят>, указанная автодорога расположена на территории <адрес изъят> Республики Татарстан, жалоба директора ООО «БрайтХаус» со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «БрайтХаус» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> <номер изъят> и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника ТО КМАП по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.
Судья: подпись Р.С. Кашапов
Копия верна. Судья Р.С. Кашапов