Дело №1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 22 ноября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого Боярищева П.В.,

защитника Немцова А.З.,

представившего удостоверение и ордер

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении БОЯРИЩЕВА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боярищев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 26 минут Боярищев П.В. пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, которого дома не оказалось. В указанное время Боярищев П.В., зная, где лежит ключ от навесного замка входной двери дома, желая материального обогащения, решил совершить кражу имущества из данного дома.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, Боярищев П.В. подошел ко входной двери в <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключи с полки под крышей веранды, которыми открыл навесной замок на входной двери дома и проник в <адрес> откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- сало соленое 200 грамм, стоимостью 50 рублей;

- фарш мясной 1 килограмм, стоимостью 270 рублей;

- коньяк «Казакстан» объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей;

- цепочку из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 640 рублей;

- куртку мужскую, стоимостью 1827 рублей;

- набор ключей для автомобилиста марки «MATRIX», стоимостью 2436 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 5473 рубля 48 копеек.

После этого Боярищев П.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5437 рублей 48 копеек. Впоследствии Боярищев П.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Боярищев П.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проникнув в его дом.

Аналогичные показания Боярищев П.В. давал и при явке с повинной (том 1, л.д. 8), в ходе проверки показаний на месте происшествия(том 1, л.д. 68-74), протоколы которых были оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимого Боярищева П.В. помимо его полного признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 07 часов ушел на работу, закрыв входную дверь на навесной замок, ключ от которого он оставил под козырьком крыши. Домой он возвратился приблизительно в 12 часов. Собираясь пообедать, подошел к холодильнику, находящемуся в веранде дома. Открыв его, не смог найти соленое сало, весом примерно 200 грамм. Кроме этого, в морозильной камере холодильника он не обнаружил фарш из говядины и свинины весом 1 кг. Он понял, что в его доме побывали посторонние, которые знают, где находится ключ от замка входной двери. Он решил, что это мог быть его сосед Боярищев Павел. Осматривая дом, он также не обнаружил в зале в шкафу бутылки коньяка «Казакстан», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, цепочки серебряной 925 пробы, длинной 30 см, весом 3 гр. Также он обнаружил кражу принадлежащей ему зимней куртки, и набора инструментов марки «MATRIX», стоимостью 2000 рублей. Он согласен с оценкой похищенного у него имущества - 5473,48 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 10000 рублей, из которых приблизительно 3000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, а также приобретает продукты питания, дрова, уголь, бензин для автомобиля (том 1, л.д. 30-33, 34-35, 36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что проживает с <данные изъяты> Боярищевым Павлом и 4 несовершеннолетними детьми. В соседнем доме <адрес> проживает Потерпевший №1, с которым они часто общаются, ходят к нему в гости. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Боярищев решили распить спиртное, в связи с чем последний пошёл к Потерпевший №1, чтобы попросить в долг деньги. Боярищев вернулся через 15 минут, принес бутылку коньяка «Казакстан», кусок соленого сала и кусок мясного фарша. Боярищев пояснил, что Потерпевший №1 одолжил ему данные продукты. После распития коньяка Боярищев сказал, что хочет еще выпить и куда-то ушел. Вернувшись через час, он принес собой 1 бутылку водки и продукты питания. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые спросили, где Боярищев. На вопросы сотрудников она пояснила, что Боярищев П.В. ходил в дом Потерпевший №1, который дал ему в долг коньяк и продукты питания. Полицейские ей пояснили, что Боярищев похитил указанное имущество. Она добровольно выдала сотрудникам полиции пустую бутылку из под коньяка. Впоследствии Павел ей признался, что утром ДД.ММ.ГГГГ он сам открыл дверь дома Потерпевший №1, откуда похитил коньяк, фарш, сало, цепочку серебряную, набор ключей и куртку. Цепочку, ключи и куртку он продал (том 1, л.д. 34-35)

Рапортом КУСП , из которого следует, что в дежурную часть МО МВД Росси «Славгородский» в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что в период с 07 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в его дом и похитило принадлежащее ему имущество (том 1, л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестнс ему лицо, которое в период с 07 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4950 рублей (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра была зафиксирована обстановка в <адрес> (том 1, л.д. 9-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> у Свидетель №1 была изъята пустая стеклянная бутылка из под коньяка «Казахстан» (том 1, л.д. 19-25).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена стоимость похищенного имущества: сало соленое 200 грамм 50 рублей; фарш мясной 1 килограмм 270 рублей; коньяк «Казакстан» объемом 0,5 литра 250 рублей; цепочка из серебра 925 пробы- 640 рублей; куртка мужская, 1827 рублей; набор ключей для автомобилиста марки «MATRIX» 2436 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 5473 рубля 48 копеек (том 1, л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе была осмотрена пустая стеклянная бутылка из-под коньяка «Казакстан», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная бутылка была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 55-57).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что Боярищев П.А. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, это подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Действия Боярищева П.А. верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Боярищев П.В. незаконно проник в жилище Потерпевший №1, открыв замок входной двери дома ключом, и похитил из указанного дома имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5473 рубля 48 копеек. Указанный материальный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, поскольку его заработная плата составляет 10000 рублей в месяц.

При определении вида и размера наказания Боярищеву П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание Боярищева П.А. обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боярищева П.А., суд не установил.

С учетом характера совершённого Боярищевым П.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд считает необходимым возложить на Боярищева П.А. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░- ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-164/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Боярищев П.В.
Суд
Славгородский городской суд Алтайского края
Судья
Филиппова Ольга Аркадьевна
Дело на сайте суда
slavgorodsky.alt.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2017Передача материалов дела судье
08.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее