Решение по делу № 12-236/2015 от 24.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 29 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

с участием Нуруллина Р.И., Ганеева Р.И. – представителей потерпевшей ФИО1., действующих на основании доверенностей от 15 октября 2014 года,

в отсутствие потерпевшей ФИО2.,

Качура Г.Г. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Кабанова П.П. – защитника Качура Г.Г.,

Борота А.В. – инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому, составившего протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д. 75-76),

рассмотрев жалобу Качура Г.Г. и его защитника Кабанова П.П. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года, которым:

Качура Г.Г., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушенииинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому Борота А.В.от 28 ноября 2014 года в отношении Качура Г.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 07 октября 2014 года в 08.15 час., управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., на пересечении улиц Садовое Кольцо-Губкина г. Октябрьского, в нарушение пунктов 13.1, 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО4., которая переходила проезжую часть дороги на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход ФИО5. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. 19).

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело направлено на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан (л.д. 1, 22).

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 26 декабря 2014 года вынесено постановление о признании Качура Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении к административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей(л.д. 31-32).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года по жалобе потерпевшей ФИО6. на мягкость назначенного наказания постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд(л.д. 45-46).

При новом рассмотрении дела судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан принял выше указанное постановление от 03 апреля 2015 года (л.д. 63-64).

Не соглашаясь с постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года, в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой обратилисьКачура Г.Г. и его защитник Кабанов П.П., предлагая отменить в части назначенного наказания, ограничиться штрафом, учитывая признание вины, раскаяние, нахождение Качура Г.Г. на ..., его ... возраст, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В возражениях на жалобу представители потерпевшей ФИО7. – Ганеев Р.И., Ибатуллин С.И., Нуруллин Р.И. просят решение судьи от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, считая назначенное наказание основанным на законе и справедливым. Указывается, что Качура Г.Г. перед ФИО8. не извинился, ограничился лишь признанием вины и некой готовностью компенсировать моральный вред.

Изучив материалы дела, выслушав представителей потерпевшей ФИО9. - Нуруллина Р.И., Ганеева Р.И., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно пункту 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вывод судьи первой инстанции о совершении Качура Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом.

Согласно объяснениям Качура Г.Г., совершая поворот с Садового Кольца на ул.Губкина совершил наезд на пешехода, которого не увидел из-за дождя, плохой видимости (л.д.8).

Качура Г.Г. в судебном заседании, признавший вину полностью, дал аналогичные показания.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО10., при переходе проезжей части по ул.Губкина, ее сбила автомашина ..., которая с ул.Садовое Кольцо поворачивала на ул.Губкина. После чего данная автомашина остановилась, водитель отвез ее до медицинского учреждения и уехал (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта №... от 26 ноября 2014 г., ФИО11. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается при обстоятельствах ДТП 07 октября 2014 года (л.д. 15).

Из схемы ДТП следует, что наезд на пешехода совершен на регулируемом светофорными объектами пешеходном переходе, на расстоянии около 1,2 м от правого края проезжей части, шириной 10,8 м, по ходу движения автомобиля Качура Г.Г., совершавшего поворот направо, и при завершении потерпевшей перехода проезжей части (л.д. 5).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридическая оценка действиям лица дана правильная.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание Качура Г.Г. назначено в пределах санкции вмененной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая характер правонарушения. Его минимальный размер определен с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в жалобе.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, с выводом суда о виде и размере назначенного наказания, нельзя не согласиться. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено с участием Качура Г.Г., его защитника Кабанова П.П., представителя потерпевшей ФИО12. – Ганеева Р.И.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Качура Г.Г. оставить без изменения, жалобу Качура Г.Г. и его защитника Кабанова П.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка судья Шарифуллин Р.М. дело №...