Решение по делу № 2-3769/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-3769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                    г[Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием ответчика Воронова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Ц]» к Воронову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

АО [ Ц] обратилось в суд с иском к Воронову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МКК [ ... ] и Воронов Д.Н. заключили договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 22 500 рублей на 16 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа- [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МКК [ ... ]» и АО [ Ц] заключен договор уступки права требования (цессии) № [Номер], на основании которого права требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ответчиком и ООО МКК [ ... ] перешли к АО [ Ц] Свидетельством от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату пророченной задолженности. Предметом договора потребительского займа [Номер], порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт - центра аутентификационных данных. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал по средством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись ( уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS- сообщении). Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на счет или карту клиента, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частях в виде периодических платежей, исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год и составляет 56 200 рублей, из которой: сумма основного долга 22500 руб., проценты 32 186,63 руб., штрафы 1 563,37 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 56 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 887,50 руб.

Представитель истца АО [ Ц] в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявляя настоящие требования, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО [ Ц] не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронов Д.Н. в судебном заседании иск признал.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МКК [ ... ] и Воронов Д.Н. заключили договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 500 руб. сроком на 16 дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, с уплатой процентов с размере 3 600 рублей за весь период, срок возврата [ДД.ММ.ГГГГ]., общая сумма к возврату с учетом основного дола и процентов составляет 26 100 рублей. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал по средством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись ( уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS- сообщении.

Предметом договора потребительского займа [Номер], порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт - центра аутентификационных данных. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал по средством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись ( уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS- сообщении). Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на счет или карту клиента, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МКК [ ... ] и АО «[ Ц]» заключен договор уступки права требования (цессии) № [Номер], на основании которого права требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ответчиком и ООО МКК [ ... ] перешли к АО [ Ц] Свидетельством от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату пророченной задолженности.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО [ Ц] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий заключенного договора займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год и составляет 56 200 рублей, из которой: сумма основного долга 22500 руб., проценты 32 186,63 руб., штрафы 1 563,37 руб., что подтверждается предоставленным расчетом. Расчет проверен судом, суд соглашается с данным расчетом, произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета не представлялось. Доводы ответчика о выплате суммы процентов суд признает не состоятельными, поскольку таковые опровергаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты процентов не предоставлено.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем, принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен [ДД.ММ.ГГГГ], то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. на дату заключения договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32 186,63 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от [ДД.ММ.ГГГГ], при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 56 250 рублей, из которых: основной долг – 22 500 руб., проценты за пользование суммой займа 32 186,63 рублей, штрафы 1 563,37 рублей. Оснований для применения к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик в таковым ходатайством не обращался.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] года о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887,50 руб., указанные расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ Ц] к Воронову Д.Н.    о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Воронова Д.Н. в пользу АО [ Ц] задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 56 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 887,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                         Морокова Е.О.