Решение по делу № 2-1466/2022 (2-7161/2021;) от 04.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                            город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении суммы займа в размере 18350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 64 221,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее – Закон о микрофинансовой деятельности) (в данном случае – в ред. от 27.12.2018).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен в электронном виде договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 18 350 руб. под 547,500 % годовых; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрена уступка прав (требований) по настоящему договору.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подписан аналогом собственноручной подписи ФИО2 – № (кода, полученного заемщиком на номер мобильного телефона).

Согласно графику платежей, дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма возврата – 26 608 рублей, из которых 18350 рублей – основной долг, 8258 рублей – проценты.

Выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy следует, что транзакция от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств в размере 18000 рублей ООО МКК «Макро» на номер карты Сбербанка № прошла успешно.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем банковской карты № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как видно, Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Право уступки требований прав третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 221,95 руб., в том числе по основному долгу – 18350 руб.; по процентам – 45871,95 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед истцом не представлено.

По сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по договорам ДД.ММ.ГГГГ со сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составила 641,774% годовых.

Определенная в договоре займа, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 547,500% не превышает установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, утвержденного Банком России, в связи с чем судом при проверке расчетов берется за основу значение в 547,500% годовых.

Стороной ответчика возражений по расчету размера процентов не заявлено. Однако он проверен судом 18350 х 547,5 % / 365 х 244 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 67 161, и получилось больше суммы заявленной истцом, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца, где размер процентов составляет 45 871,95 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не было исполнено, указанная сумма по требованию истца в установленный срок возвращена не была, то исковые требования по взысканию задолженности суммы основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлены: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит надлежащим доказательствами, поэтому с учетом категории и небольшой сложности дела, небольшого объема работы представителя, принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2126,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 64 221,95 рублей в счет задолженности по договору займа, 2126,66 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Судья                                             А.Е. Сат