Решение по делу № 1-424/2020 от 05.11.2020

    Дело № 67RS0003-01-2020-005766-43

Производство № 1- 424/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                                                                            г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего: судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя Грищенко В.Ю., защитника – адвоката Корнеева А.И., подсудимого Васильева О.С., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего не официально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Васильев О.С. 25 августа 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут путем взлома входной двери помещения офиса ИП «ФИО2», находящегося по адресу: г. Смоленска, ул. Попова, д. 13/1 незаконно проник в помещение указанного офиса и из стола, находящегося в помещении выдачи товара тайно похитил денежные средства в сумме 19749 рублей 00 копеек. Удерживая при себе указанные денежные средства Васильев О.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 19 749 рублей 00 копеек..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев О.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

    Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия Васильева О.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что Васильев О.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуются удовлетворительно, холост, на иждивении находится неработающий отец, неофициально трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву О.С. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении неработающего отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает целесообразным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом его имущественного положения суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 7999 рублей, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Васильева Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Васильева Олега Сергеевича в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО1 7999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: кроссовки, кофту, кепку, - оставить в распоряжении Васильева О.В.; диск – хранить при деле; денежные средства в сумме 11 750 рублей, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    Судья                    С.М. Новикова