Решение по делу № 2-250/2014 от 11.03.2014

К делу № 2-250/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2014 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Маркарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Панковой Т.А., Панкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» через представителя Панфилову С.В., действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчикам Панковой Т.А., Панкову В.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2008г. в размере 107 176 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3343 рублей 53 копеек.

В его обоснование указал, что 06.10.2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Панковой Т.А., ответчику предоставлен кредит на сумму 477400 рублей на срок до 06.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZVITO 112 CDI год выпуска 2002, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита 06.10.2008года между ответчиком Панковым В.П. и Банком заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, 06.10.2008г. между ответчиком Панковой Т.А. заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля MERCEDES-BENZVITO 112 CDI год выпуска 2002, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Зеленый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Панкова Т.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик Панкова Т.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по нему составляет 107 176 рублей 43 копейки, из которых: 69915 рублей 98 копеек - текущий долг по кредиту, 504 рубля 58 копеек - просроченные проценты, 36 492 рубля 13 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 262 рубля 72 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца Невзорова А.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении требований, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 67 176 рублей 41копеек, поскольку за время досудебной подготовки ответчики оплатили часть задолженности в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Невзоров А.И. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчики Панкова Т.А., Панков В.П. в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец заключил с ответчиком Панковой Т.А. кредитный договор № от 06.10.2008г., по которому истец предоставил ответчику Панковой Т.А. кредит в размере 477400 рублей на срок до 06.10.2013 года под 28,0 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZVITO 112 CDI год выпуска 2002, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Зеленый, (п. п. 1, 2 Договора).

В целях обеспечения выданного кредита истец и Панков В.П. заключили договор поручительства №, согласно которому при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком, а также истец и Панкова Т.А. заключили договор залога приобретаемого имущества за № от 06.10.2008 г.

Ответчик Панкова Т.А. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14864,24 рублей на счете в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.10 Договора), и возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в срок до 06 октября 2013 года (п.1 Договора).

Это подтверждено Кредитным договором № от 06.10.2008г., договор поручительства № от 06.10.2008г., собственноручно подписанными ответчиками.

Согласно п. 10 Договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из материалов дела также установлено, что ответчик Панкова Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по Кредитному договору, допустила просрочку платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора, заключенного сторонами, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п.26).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиком Панковым В.П. предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Истец направил ответчикам Панковой Т.А., Панкову В.П. требования об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, однако ответчики сумму долга по кредитному договору в полном объеме не погасили до настоящего времени, произвели отчуждение залогового имущества.

Это подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, письмом МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Анапы, г. Новороссийска и г. Геленджика от 25.03.2014г., согласно которому ответчик Панкова Т.А. уже не является собственником вышеуказанного автомобиля.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредиту за неисполнение обязательств, начисленной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчиков Панковой Т.А., Панкова В.П. следует взыскать солидарно в пользу истца 67 176 рублей 41 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2 215 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Панковой Т.А., Панкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Панковой Т.А., <данные изъяты>, Панкова В.П., <данные изъяты>, солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.10.2008г. в размере 67 176 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 28 копеек, всего 69 391 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 69 копеек.

Разъяснить ответчикам Панковой Т.А., Панкову В.П., не присутствовавшим в судебном заседании, право подачи в Ленинский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              Иванова С.В.