Решение по делу № 12-133/2021 от 13.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 19 февраля 2021 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Самокрутова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самокрутова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области Сафиуллиной О.Р. от 08 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Самокрутова Дмитрия Юрьевича, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2020 года в отношении директора ООО « *** Самокрутова Д.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 5000 рублей, наложенного постановлением № К - *** от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 05 августа 2020 года. Обстоятельства совершения правонарушения подробно приведены в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 08 декабря 2020 года, Самокрутов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в установленный постановлением № К - *** от 25 июня 2020 года срок оплаты административного штрафа до 04 октября 2020 года штраф в сумме 5000 рублей был им оплачен, о чем предоставил в суд апелляционной инстанции в подтверждение суммы оплаты чек –ордер ПАО Сбербанк России. Указал, что оплата была произведена 10 сентября 2020 года, до есть до истечения срока данной оплаты. Самокрутов Д.Ю. указал, что банковским работником получатель платежа был указан не верно, и несмотря на то, что назначение платежа - постановление № К - *** от 25 июня 2020 года и иные реквизиты указаны верно, платеж не поступил на необходимый счет в налоговом органе. Полагает, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку умысла на уклонение и неуплаты суммы штрафа у него не было, а мировой судья, при принятии решения по делу об административном правонарушении, в полной мере данные обстоятельства не исследовала, вопросы уклонения от уплаты суммы штрафа не выясняла, факт оплаты в установленный срок не выявила, провела заседание в его отсутствие. Просит постановление отменить, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании Самокрутов доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что участие при составлении в отношении него протокола должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области 13 октября 2020 года не принимал, поскольку уведомление получили родственники, о дате составления в отношении него протокола был извещен уже после направления материала в мировой суд по ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с этим, необходимые пояснения дать не смог. Показал, что после того, как материалы поступили в мировой суд для рассмотрения по существу, указанный вопрос с инспекцией был урегулирован, денежные средства были перечислены на соответствующий счет, а задолженность по уплате штрафа, назначенного постановлением № К *** от 25 июня 2020 года ликвидирована, претензий со стороны налогового органа к нему не имеется.

Судья, заслушав пояснения Самокрутова Д.Ю., исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Исходя из ч. 2 указанной статьи, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исходя из ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает необходимость установления при рассмотрении дел об административных правонарушений обязательных обстоятельств, к которым относится наряду с прочими событие административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из протокола по делу об административном правонарушении от 13 октября 2020 года, составленного должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № К *** от 25 июня 2020 года директор ООО « *** «Самокрутов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 05 августа 2020 года, срок уплаты административного штрафа был ограничен 04 октября 2020 года. Исходя из выписки из КРСБ по состоянию на 13 октября 2020 года сведения об оплате штрафа по указанному постановлению, отсутствовали. В связи с изложенным, в действиях Самокрутова Д.Ю. установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами: извещением о времени и месте составления протокола, направленным в адрес Самокрутова Д.Ю. по месту регистрации, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО « *** » Самокрутова Д.Ю., сопроводительными письмами в адрес Самокрутова Д.Ю., иными письменными материалами дела.

Между тем, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом исследован чек-ордер ПАО Сбербанк России Свердловского отделения 7003/793, согласно которому по операции 74 10 сентября 2020 года в 15 часов 16 минут произведена оплата штрафа в сумме 5000 рублей, где назначением платежа указано постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № К- *** от 25 июня 2020 года. Однако получатель платежа указан не верно.

Мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, материалов, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, между тем в полной мере обстоятельства случившегося при рассмотрении дела мировым судьей не установлены и не исследованы, всесторонняя полная и объективная оценка не дана, поскольку факт осуществления оплаты назначенного Самокрутову Д.Ю. суммы штрафа в необходимый срок не был установлен и юридической оценки при рассмотрении дела не получил.

Как следует из исследованного чека Сбербанка России, оплата штрафа, назначенного постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № К- *** от 25 июня 2020 года в сумме 5000 рублей, Самокрутовым произведена, несмотря на то, что в чеке работником банка не верно указан получатель платежа.

Согласно требованиям законодательства об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершенные Самокрутовым Д.Ю. действия не свидетельствуют об умышленном либо неосторожном действии либо бездействии данного лица по неуплате административного штрафа в установленный срок, в связи с чем в действиях (бездействии) Самокрутова Д.Ю. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2020 года в отношении директора ООО « *** Самокрутова Д.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях (бездействии) Самокрутова Д.Ю. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба Самокрутова Д.Ю. – является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Самокрутова Д.Ю. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2020 года которым Самокрутов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, в связи с отсутствием в действиях Самокрутова Д.Ю. указанного состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков