Решение по делу № 2-3415/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3415/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Асдиеве Н.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Энергопром» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в <адрес> из-за протечки системы отопления в <адрес>, что подтверждается Актом о заливе помещения. В результате данного происшествия истцу причинен ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 82 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Энергопром», третье лицо ООО «Управляющая компания «Энергопром», будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возращений по существу заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В настоящее время право собственности на <адрес> в <адрес> в ЕГРП не зарегистрировано.

Таким образом, до момента передачи

Из акта о заливе помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Управляющая компания «Энергопром», установлено, что причиной затопления <адрес> в <адрес> послужила протечка системы отопления в <адрес>, которая не передана застройщиком участнику долевого строительства.

Таким образом, до момента передачи бремя содержания <адрес> в <адрес> несёт застройщик ООО «Энергопром».

Для определения размера ущерба, причинного вследствие затопления, истец обратился в экспертную организацию ООО «Сфера».

Согласно экспертному заключению ООО «Сфера» № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки, с учетом НДС, составляет <данные изъяты> 95 копеек, рыночная стоимость объекта оценки, без учета НДС, составляет <данные изъяты> 82 копейки.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение ООО «Сфера» суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно не оспорено стороной ответчиков, составлено квалифицированным экспертом, согласуется с материалами гражданского дела.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «Э
нергопром» в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 82 копеек.

Исходя из требований ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом разумности и сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 24 копеек, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> 40 копеек, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 24 копеек, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> 40 копеек, расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2015 года.

Судья             подпись                Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья                         Ю.С. Волынец