Решение по делу № 2-3784/2024 от 19.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Беспалова ФИО7 к Паламарчуку ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.В. обратился в суд с иском к Паламарчуку А.В. о взыскании суммы займа и процентов. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства истца, поскольку из текста расписки, подтверждающей предоставление займа, все споры, связанные с получением ответчиком суммы займа, подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца.

Ответчик Паламарчук А.В. в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 2 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей передачу суммы займа, усматривается, что все споры, связанные с получением ответчиком суммы займа, подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца.

Как следует из материалов дела, местом жительства займодавца Беспалова А.В. является: <адрес>.

В связи с изложенным, рассмотрение данного спора не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Беспалова ФИО9 к Паламарчуку ФИО10 о взыскании суммы займа и процентов в <данные изъяты> Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Будаева