Дело № 2-153/2024
УИД 35RS0023-01-2024-000159-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 25 апреля 2024 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеникова Валентина Николаевича к администрации Устюженского муниципального округа, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом,
установил:
в суд обратился Щеников В.Н. с иском к администрации Устюженского муниципального округа, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа, признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., после смерти Щениковой Веры Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гоголева Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гоголева Виктора Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гоголевой Любови Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований истец Щеников В.Н. указал, что, являясь единственным наследником после смерти своих родственников, единолично владеет и пользуется жилым домом по указанному адресу, проживает в доме начиная с апреля каждого года. Земельный участок при доме не оформлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.218, 1143 ГК РФ, истец просил об удовлетворении заявленных требований.
Протокольным определением суда от 4 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фелева Светлана Викторовна, Гоголев Евгений Викторович.
В судебное заседание истец Щеников В.Н. не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Морозова И.В. требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.
Представитель ответчика администрации Устюженского муниципального округа не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фелева С.В. и Гоголев Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, направили отзывы на исковое заявление, указав, что возражений не имеют.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск Щеникова В.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, требование о признании права является одним из способов защиты права.
Исходя из ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из объяснений истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Щеникова Вера Васильевна, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., ..., принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы Ушениной Л.А., зарегистрированного в реестре за №. Кроме того, на основании указанного свидетельства также 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежала дяде истца – Гоголеву Александру Васильевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежала дяде истца – Гоголеву Виктору Васильевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и 3/6 доли жилого дома по адресу: ..., принадлежала тете истца – Гоголевой Любови Васильевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гоголевой Л.В. было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома по адресу: ..., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти Гоголева Виктора Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дети Фелева С.В. и Гоголев Е.В. обратились к нотариусу по Бабаевскому нотариальному округу ... С с заявлениями о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельных участков, находящихся по адресу: .... Принадлежащая Гоголеву Виктору Васильевичу 1/6 доли жилого дома по адресу: ..., в наследственную массу не вошла. Фелева С.В. и Гоголев Е.В. на указанную долю жилого дома не претендуют.
После смерти Гоголева Александра Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Щениковой Веры Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.
Истец, длительное время единолично владеет и пользуется жилым домом по указанному адресу, и земельным участком при нем, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, принимает меры к сохранности указанного имущества.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что за истцом, являющимся фактическим собственником всего спорного имущества, следует признать право собственности на указанное в иске имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 33.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.