Решение по делу № 33-4141/2022 от 18.04.2022

дело №, №

судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО16,

судей ФИО15 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО15 апелляционной жалобы ФИО10 и ФИО11 в лице представителя ФИО12 на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

установила:

ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО13 и ФИО14 о возмещении убытков, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменено решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>,, по делу принято новое решение, которым исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах ФИО17 удовлетворены частично, ФИО10 восстановлен должности сварщика в МУП «УЖКХ» <адрес> РД с <дата> с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула в размере 346185 руб., ФИО11 восстановлен в должности грейдериста этого же предприятия с <дата> с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула с в размере 382150 руб. Постановлением главы администрации МР «<адрес>» от <дата> № «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «УЖКХ»» принято решение о ликвидации МУП «УЖКХ». Председателем ликвидационной комиссии назначен первый заместитель главы МР «<адрес>» ФИО5 Однако ликвидационной комиссией, руководителем и заместителем руководителя которой являлись, соответственно, ФИО1 Х.К. и ФИО14, требования указанные в исполнительном листе серии ФС Х2028111659 от <дата> в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула не исполнены.

Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО10 и ФИО11 отказано.

На вышеуказанное решение суда представителем ФИО10 и ФИО11 – ФИО6 была подана апелляционная жалоба, в которой выражалось несогласие с принятым решением и содержалась просьба о его отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО10, действующий также по доверенности от <дата> в интересах своего сына ФИО11, заявил об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство, указывая, что заработная плата им выплачена в полном объеме, претензий к ответчикам истцы не имеют, представил соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО1 Х.К. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении апелляционного производства, представил расписку истцов о получении ими заработной платы в полном объеме и отсутствии претензий.

Соответчик ФИО14 в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Вышеназванные условия для принятия отказа от апелляционной жалобы соблюдены, ФИО10 подтвердил, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, полномочия ФИО10 действовать также от имени своего сына ФИО11 подтверждаются нотариальной доверенностью, ззаявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суд апелляционной инстанции также поступило письменное заявление представителя ФИО10 и ФИО11 - адвоката ФИО12 об отказе от исковых требований.

Между тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО10, действуя в своих интересах и в интересах своего сына ФИО11, заявил об отказе от апелляционной жалобы, а не от исковых требований, и поддержал свое ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что воля истца первична, судебная коллегия считает возможным принять заявленный им отказ от апелляционной жалобы, отклонив отказ представителя истцов от исковых требований.

Поскольку правовых оснований для непринятия судом отказа от апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истцов от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО10 и ФИО11 от апелляционной жалобы на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>, апелляционное производство прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

ФИО7ФИО16

ФИО8ФИО15

ФИО9