Решение по делу № 33-493/2018 (33-6471/2017;) от 14.12.2017

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 г. по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: ФИО9

судей: ФИО3 и Алиевой Э.З.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения Советского районного суда г.Махачкалы от 16.02.2015г. по делу №, которым с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 взыскано 607600 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства финансов Российской Федерации в счет казны Российской Федерации в порядке поворота исполнения решения суда денежные средства в размере 607600 рублей.

Выписать исполнительный лист и направить его Министерству финансов РФ».

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Заявление мотивированно тем, что в производстве Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан находилось дело № по заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба причиненного стихийным бедствием.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 597 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан, на основании вынесенного решения от <дата>, выдан исполнительный лист № ВС 063481127 от <дата>, который поступил в Министерство финансов Российской Федерации <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242,1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются в Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение указанных судебных актов производится в течение трех месяцев, то взыскание по исполнительному листу должно быть произведено не позднее 3 месяцев с момента его предъявления в Министерство финансов Российской Федерации.

Исполнительный лист № ВС 063481127 от <дата> исполнен Министерством финансов Российской Федерации <дата> и направлен в суд с отметкой об исполнении.

В свою очередь, определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> заявление заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного стихийным бедствием отказано.

Учитывая изложенное, Минфин РФ считает, что денежные средства в размере 607 600,00 рублей подлежат возврату в казну Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что определение Советского районного суда г. Махачкалы не законным, не обоснованным и подлежащим отмене так как решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о взыскании в мою пользу денежных средств было вынесено с соблюдением всех правовых и процессуальных норм гражданского законодательства

Российской Федерации. Указанное решение вступило в законную силу и поэтому мне были законно перечислены денежные средства указанные в решении.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного стихийным бедствием удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 502 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 597 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан, на основании вынесенного решения от <дата>, выдан исполнительный лист № ВС 063481127 от <дата>, который поступил в Министерство финансов Российской Федерации <дата>.

Исполнительный лист № ВС 063481127 от <дата> исполнен Министерством финансов Российской Федерации <дата> и направлен в суд с отметкой об исполнении.

В свою очередь, определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> заявление заместителя прокурора <адрес> г. Махачкалы об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской

Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного стихийным бедствием отказано.

В связи тем, что решение суда, приведенное в исполнение, отменено и производство по делу прекращено, суд правильно в соответствии с приведенной выше нормой закона взыскал с ФИО1 в пользу Министерства финансов Российской Федерации в счет казны Российской Федерации в порядке поворота исполнения решения суда денежные средства в размере 597 600 рублей, т.е., все то, что было взыскано в его пользу с Министерства Финансов РФ по отмененному решению суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд незаконно и необоснованно удовлетворил заявление Министерства финансов Российской Федерации, несостоятельны.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: