Решение по делу № 5-749/2019 от 29.12.2019

<Номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 29 декабря 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Коноплёва В. С.,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 21:15 Коноплёв В.С. в общественном месте, на улице около <Адрес>а Республики <Адрес>, демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал.

Вел себя вызывающе, нагло. Своими действиями грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Коноплёв В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что мог выражаться на улице нецензурной бранью.

Его виновность подтверждается представленными суду материалами.

В протоколе об административном правонарушении УВ <Номер> составленном полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у Б. а также в сотрудника ВНГ России по <Адрес>у П.. указано, что <Дата> в 21:15 Коноплёв В.С. около <Адрес> демонстративно выражлался грубой нецензурной бранью, крича.. В протоколе об административном правонарушении Коноплев В.С. указал собственноручно. что согласен с ним.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности, объективности не имеется, их совокупность является достаточной. Они уличают Коноплёва В.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, суд не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коноплёва В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21: 30 <Дата>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева

Копия верна Н.М. Беляева

Подлинник постановления находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.

Копия верна: судья - Е.В. Рыжкова