Решение по делу № 2-1426/2023 (2-9920/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-1426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОЛВИ» к Мурзагулову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛВИ» обратилось в суд с иском к Мурзагулову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ООО «ОЛВИ» на основании договора управления многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес> которое является общежитием №, а также предоставляет услуги содержания жилого фонда и коммунальные услуги. Мурзагулов Д.Л. пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора найма специализированного жилого помещения №, заключенным между ним и <данные изъяты> 16 июля 2019г. Ответчик не оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 16 июля 2019г. по 30 июня 2022г. за ЖКУ в размере 93 747, 89 руб. и за период с 11 декабря 2020г. по 30 апреля 2022г. пени в размере 17 982, 29 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 93 747, 89 руб., за период с 11 декабря 2020г. по 30 апреля 2022г. пени в размере 17 982, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОЛВИ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мурзагулов Д.Р. не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика, направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресатам, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчиков, поскольку последние должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 39 ЖК РФ установлено, что бреемы расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники или наниматели жилых помещений.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ОЛВИ» на основании договора № 37 (государственный контракт) об управлении многоквартирными домами от 26 апреля 2016г. заключенного между <данные изъяты> и ООО «ОЛВИ».

В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения № от 16.07.2019г. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Мурзагулов Д.Р.

Ответчик занимает жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производит.

Долг по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет за период с 16 июля 2019г. по 30 июня 2022г. в размере 93 747, 89 руб., за период с 11 декабря 2020г. по 30 апреля 2022г. пени в размере 17 982, 29 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг представленным в суд истцом, поскольку он является обоснованным, рассчитан исходя из количества потребляемых услуг и установленных тарифов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Мурзагулова Д.Р. в пользу ООО «ОЛВИ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 747, 89 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 17 982,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ОЛВИ» к Мурзагулову Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Мурзагулова ФИО6 (№) в пользу ООО «ОЛВИ» (ИНН 7719776902) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 июля 2019г. по 30 июня 2022г. в размере 93 747, 89 рублей, за период с 11 декабря 2020г. по 30 апреля 2022г. пени в размере 17 982, 29 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 434,60 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья                            Л.Н. Мартынова