Решение по делу № 2-5054/2016 от 23.09.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-5054/2016

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2016г. г.Альметьевск РТ дело №2-5054/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретареХабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗамалетдинова Р.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Замалетдинов Р.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что (дата)г. по вине ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему(истцу) <данные изъяты>.

(дата). страховщик виновника ДТП-СПАО «Ингосстрах», выплатило ему(истцу) страховое возмещение ущерба в размере 20868,40 руб.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 35850,75 руб. Таким образом, ему не возмещена страховая сумма в размере 14982,35 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение ущерба в размере 14982,35 руб., неустойку за период с (дата) по (дата). в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., штраф, в счет возмещения расходов на юридические услуги – 15 000 руб., на нотариальные услуги- 2300 руб., по оплате услуг эксперта - 5 000 руб.

Истец на рассмотрение дела не явился, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также заявляет об уменьшении размера исковых требований на сумму 14982,35 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск удовлетворению требований возражает, также просит об уменьшении заявленных к взысканию неустойки и штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ на день ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что (дата). в районе <адрес> РТ произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, под управлением Замалетдинова Р.Н., принадлежащего последнему.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от (дата). ФИО4 признан виновным в нарушении п<данные изъяты> ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ <данные изъяты>).

В связи с наступлением (дата). страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО по полису ВВВ <данные изъяты>, у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №<данные изъяты> от (дата). произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 20868,40 руб.

Согласно представленному истцом отчету ООО «<данные изъяты> от (дата). стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 35 850,75 руб.

После предъявления иска ответчик платежным поручением № <данные изъяты> от (дата). дополнительно выплатил страховое возмещение в размере 14982, 35 руб.

Таким образом, страховое возмещение ущерба ответчиком произведено полностью. Поскольку истец, заявляя ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения на сумму заявленных требований, от иска в указанной части в предусмотренном законом порядке не отказался, то в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать, в виду исполнения на день рассмотрения иска ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Пунктом 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на день рассматриваемого ДТП), предусматривалось, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сведения о дате обращения Замалетдинова Р.Н. к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения стороны суду не представили, осмотр транспортного средства по направлению страховщика произведен (дата)., поэтому суд, определяя период просрочки выплаты страхового возмещения, исходит из того, что заявление истцом было подано (дата).

Следовательно, выплату страхового возмещения в полном объеме ответчик должен был произвести не позднее (дата)г.

Размер неустойки за неисполнение ответчиком в предусмотренные законом сроки обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном объеме за период с (дата). по (дата). (в пределах указанных истцом) составляет 117084 руб. (= 120 00 руб. х 1/75 х 8,25% х 887 дн).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки, суд исходя из обстоятельств дела, учитывая, что истец, несмотря на то, что ущерб ему был причинен в (дата)., для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к эксперту только в (дата) иск предъявил (дата)., то есть сам способствовал увеличению периода просрочки, а также исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, баланса интересов сторон, размер начисленной неустойки находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 3000 руб.

В соответствии с пунктами 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договоров страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 9 491 руб. (=14982, 35 руб. + 1 000 руб. + 3 000 руб.) х 50%)

Ответчик заявил ходатайство также о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд, исходя из изложенных выше обстоятельств, послуживших основанием для уменьшения размера неустойки, находит доводы ответчика о несоразмерности штрафа последствиям нарушенных обязательств, обоснованными, начисленный штраф подлежащим снижению до 2000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 5 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб., по удостоверению нотариусом доверенности на представителя- 2 200 руб.

Представитель истца в судебных заседаниях по рассмотрению дела не участвовал. С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 1 500 руб.

Содержаниевыданной Замалетдиновым Р.Н. представителю доверенности (л.д.5) не позволяет считать, что ее оформление вызвано действиями данного конкретного ответчика по делу, оригинал доверенности находится у представителя. При таких данных, требования заявителя о возмещении расходов на доверенность удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию со страховщика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 7 00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Замалетдинова Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскатьс СПАО «Ингосстрах» в пользу Замалетдинова Р.Н. неустойку в размере 3000 (трех тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) руб., штраф в размере 2000 (двух тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 5000 (пять тысяч) руб., на юридические услуги 1500 (одну тысячу пятьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 700 (семисот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>