Решение по делу № 2-4929/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-4929/2020

УИД 03RS0003-01-2020-006564-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2020 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

    при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Гафуровой С.К. по доверенности от 06.03.2020 г. №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к Иванову Василию Ивановичу об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Иванову В.И. об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража.

В обоснование иска указано на то, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, кадастровый квартал: №, площадью 500 кв.м, установлен металлический гараж.

Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, права Иванова В.И. на него не зарегистрированы, договор аренды земельного участка не зарегистрирован.

Ранее действовавший договор № от 24.12.2010 г. аренды земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 21 кв.м, заключенный с Ивановым В.И. для обслуживания металлического гаража на неопределенный срок, прекращен с 24.04.2019 г. на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ.

Таким образом, металлический гараж размещен незаконно.

В адрес Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан 22.07.2016 г. поступило представление прокуратуры Кировского района г. Уфы об устранении нарушений земельного законодательства, необходимости сноса металлических гаражей.

В адрес ответчика было направлено требование о сносе металлического гаража в срок до 10.02.2020 г. По настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Постановлением главы Администрации г. Уфа Республики Башкортостан № от 09 июня 2000 г. рекомендовано организовать выявление бесхозных металлических гаражей, создать мобильные службы для осуществления в установленном порядке сноса самовольно установленных гаражей.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать Иванова Василия Ивановича освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, <адрес>, кадастровый квартал: №, площадью 500 кв.м, от металлического гаража № сектор А по схеме.

    В случае неисполнения Ивановым В.И. решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража № сектор А по схеме, расположенного по адресу:. Уфа, Кировский район, <адрес>, <адрес> кадастровый квартал: №, площадью 500 кв.м за счет Иванова В.И., со взысканием с Иванова В.И. необходимых расходов.

    В судебном заседании представитель истца Гафурова С.К. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Иванов В.И., в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2020 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Гафурову О.К., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

Как следует из обстоятельств дела, 18 июля 2016 года прокурором Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в адрес главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан внесено представление о принятии мер по выполнению работ по высвобождению земельных участков от самовольно установленных гаражных боксов.

Представленным в материалы дела Актом осмотра и установления фактического использования земельного участка № от 18.03.2020 года с приложением схематического чертежа земельного участка и фототаблиц, составленным муниципальным инспектором Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа Уфа РБ Гайсиной М.А. подтверждается, что на территории земельного участка, расположенного восточнее жилого <адрес> г.Уфы, кадастровый номер квартала: 02:55:010830, установлен металлический гараж, обозначенный на схеме №.

Из материалов дела следует, что металлический гараж № принадлежит Иванову В.И.

Согласно письма Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 31 марта 2020 года договор аренды земельного участка № от 24 декабря 2020 года, с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м., заключенный с Ивановым В.И. для обслуживания металлического гаража на неопределенный срок, прекращен с 24 апреля 2019 года на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ.

27 января 2020 года Администрацией Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в адрес ответчика направлено требование о сносе гаража в срок до 10 февраля 2020 года.

Требование Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ответчиком добровольно не исполнено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком на дату рассмотрения дела в суде не представлены доказательства использования земельного участка для обслуживания гаража на правовых основаниях.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сохранение металлического гаража нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд также соглашается с обоснованностью требования истца о предоставлении Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда со взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к Иванову Василию Ивановичу об освобождении земельного участка от незаконно установленного металлического гаража удовлетворить.

Обязать Иванова Василия Ивановича освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, кадастровый квартал: №, площадью 500 кв.м, от металлического гаража № сектор А по схеме.

В случае неисполнения Ивановым Василием Ивановичем решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, <адрес>, кадастровый квартал: №, площадью 500 кв.м, за счёт Иванова Василия Ивановича со взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.