Решение по делу № 2-661/2022 от 21.02.2022

Гр. дело №

УИД-46RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                      город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре – Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Владимировны, Ивановой Людмилы Владимировны к Панасенко Виктору Николаевичу, Лесковской Марии Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Смирнова Ольга Владимировна, Иванова Людмила Владимировна обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Панасенко Виктору Николаевичу, Лесковской Марии Никролаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом общей площадью 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным дополнительным офисом Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лебяженского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истцам умершая ФИО6 приходилась бабушкой. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди являлись дети умершей: Панасенко Виктор Николаевич, ФИО7 (ФИО19) Т.Н., Лесковская (Панасенко) М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО17 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежного вклада, по 1/3 доле каждый: сын наследодателя – Панасенко В.Н., дочь наследодателя – ФИО11, дочь наследодателя – Лесковскаая М.Н.. На жилой дом и земельный участок никто из вышеперечисленных наследников свидетельства о праве на наследство по закону не получал, за получением не обращался. После смерти ФИО6 именно ФИО7 совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. Истцам ФИО7 приходилась матерью. Наследниками по закону первой очереди являлись дети умершей: Смирнова (Снеговая) Ольга Владимировна, Иванова (Снеговая) Людмила Владимировна. Иных наследников не имеется. При подготовке и сборе документов для оформления наследства ими было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам. главой Лебяженского сельсовета <адрес> ФИО13, согласно которого ФИО6 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО7. Нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 было истребовано наследственное дело ФИО6, в котором отсутствовали сведения о наличии завещания после смерти ФИО6, а также о том, что оно было отменно, отозвано, отсутствуют. Поскольку дети умершей ФИО6 не знали о существовании завещания, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15 ранее было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Им нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 было рекомендовано обратиться в суд. Считают, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное зам. главой Лебяженского сельсовета <адрес> ФИО13 единственным наследником поле смерти ФИО6 являлась их мать ФИО7. Соответственно после смерти ФИО7 наследниками жилого дома площадью 55,6 кв. м и земельного участка площадью 3000 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, <адрес> равных долях являются они – истцы. Просят суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО17, недействительным. Признать за Смирновой О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ивановой Л.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Смирнова О.В., Иванова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела не явились. Согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по данного гражданскому делу.

Представитель истца Смирновой О.В. – Зайцева Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчики Панасенко В.Н., Лесковская М.Н., будучи надлежащим образом извещенные, о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также, учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО17, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что за ФИО6 зарегистрировано по праву собственности жилой одноэтажный деревянный дом, по адресу: <адрес> сельсовета <адрес> – полностью. На основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из дубликата регистрационного удостоверения, выданного Курским городским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из Архивной выписки из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о правке владения строениями в населенных пунктах Лебяженского, … сельских Советов», за ФИО6 зарегистрировано на праве личной собственности жилой дом общей площадью 37.7 кв. м, по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, д. Хоружевка.

Согласно выписки из Распоряжения администрации Лебяженского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов домовладениям <адрес>, домовладению, принадлежащему ФИО6 присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, <адрес> принадлежащее ФИО6 на основании: построен на собственные средства, расположено на земельном участке площадью 3000 кв. м, год возведения 1968, общая площадь 40,0 кв. м. В настоящее время в данном домовладении никто не зарегистрирован и не проживает, что следует из выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2016г.г..

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лебяженского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 на день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности вышеуказанные жилой дом и земельный участок, ввиду чего данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию после его смерти согласно ст. 218 ГК РФ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как установлено в суде, наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись ее дети: Панасенко Виктор Николаевич, ФИО7 (ФИО19) ФИО9, Лесковская (Панасенко) Мария Николаевна.

    В установленный шестимесячный срок наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6.

Также в материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле каждый: сын наследодателя – Панасенко Виктор Николаевич, дочь наследователя – ФИО7, дочь наследодателя - Лесковская М.Н.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада.

На жилой дом и земельный участок никто из вышеперечисленных наследников свидетельства о праве на наследство по закону не получал, за получением не обращался.

В силу абз. 2 части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца Смирновой О.В. – Зайцевой Г.А. данных ранее в судебных заседаниях следует, что при подготовке и сборе документов ее доверительницей Смирновой О.В. и истцом Ивановой Л.В. было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам. главы Лебяженского сельсовета <адрес> ФИО13, согласно которого ФИО6 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО7. Нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 было истребовано наследственное дело ФИО6, в котором отсутствовали сведения о наличии завещания после смерти ФИО6, а также о том, что оно было отменно, отозвано, отсутствуют. Поскольку дети умершей ФИО6 не знали о существовании завещания, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО15 ранее было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам. главы Лебяженского сельсовета <адрес> ФИО13, согласно которого ФИО6 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО7.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти ФИО6 завещание отменено или изменено не было.

Таким образом, составляя завещание, ФИО6 распорядилась частью своего имущества на случай смерти в пользу ФИО7 и в течение семи лет после совершения сделки не изменила принятого решения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца Смирновой О.В. – Зайцевой Г.А. данных ранее в судебных заседаниях следует, что после смерти ФИО6 на жилой дом и земельный участок никто из наследников свидетельства о праве на наследство по закону не получал, и за получением не обращался. После смерти ФИО6 именно ФИО7 совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками ФИО7 по закону являются ее дочери: Смирнова (Снеговая) Ольга Владимировна, дочь Иванова (Снеговая) Людмила Владимировна.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО7, следует, что ее дочери Смирнова О.В., Иванова Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Судом с достаточной полнотой установлено, что истцы Смирнова О.В., Иванова Л.В. являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери в виде спорных домовладения и земельного участка путем совершения действий, свидетельствующих о юридическом и фактическом принятии наследства, наличие иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом установлено не было.

При таком положении, суд считает исковые требования Смирновой О.В. и Ивановой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Ольги Владимировны, Ивановой Людмилы Владимировны к Панасенко Виктору Николаевичу, Лесковской Марии Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО17, недействительным.

Признать за Смирновой Ольгой Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смирновой Ольгой Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Людмилой Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Людмилой Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в права наследства, но оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                         Н.В. Жиленкова