Решение по делу № 2-1247/2020 от 24.09.2020

копия

Дело № 2-1247/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                            29 декабря 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Можайского городского округа <адрес>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об оспаривании договора аренды земельного участка и уступки прав и обязанностей по нему и применении последствий недействительности сделок и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив признать недействительными договор аренды земельного участка с кадастровым №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Можайского ГО и ФИО5, и договор № между последней и истцом от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды, а также взыскать в пользу истца с каждого из ответчиков по <данные изъяты>. – в счёт компенсации морального вреда, а с ФИО5, кроме того – <данные изъяты> – в счёт возврата денежных средств, уплаченных по договору уступки права, и <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по приведению земельного участка в первоначальное состояние, ссылаясь на вступление в законную силу судебного акта, на основании которого граница указанной земли сняты с кадастрового учёта в ЕГРН, из-за их установления с реестровой ошибкой, что привело к невозможности использования арендуемой истцом земли по назначению.

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела и его рассмотрении в их отсутствие, не просили.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, по следующим основаниям:

Положениями ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, дважды – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд без уважительных причин.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и названную норму процессуального права, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения.

При этом, в силу положений п.3 ч.1 ст.333.40.НК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1800 руб., уплаченная им при подаче иска по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусского банка 9040/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Иск ФИО2 к ФИО1, Администрации Можайского городского округа <адрес>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственнеой регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об оспаривании договора аренды земельного участка и уступким прав и обязанностей по нему и примении последствий недействительности сделок и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям повторной неявки истца, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО2 уплаченную им по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусского банка 9040/20 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)