Решение по делу № 33-10757/2015 от 28.04.2015

Судья:Никитухина И.В. дело № 33-10757/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2015 года частную жалобу Козловой Наталии Федоровны на определение Талдомского районного суда Московской области от 23 марта 2015 года по делу по заявлению Козловой Наталии Федоровны о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения суда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Талдомского районного суда Московской области от 19.02.2014 года был частично удовлетворен иск Мальцевой Т.А. к Козловой Н.Ф. о восстановлении границ земельного участка, переносе ограждения, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 апреля 2014 года решение оставлено без изменения.

Представитель Козловой Н.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное судебные постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, ввиду тяжелой болезни его матери Козловой Н.Ф. за которой он осуществляет за ней уход.

Определением суда от 23.03.2015г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что достаточных оснований для признания уважительными причин пропуска срока не имеется.

Решение суда от 19.02.2014 года вступило в законную силу 28.04.2014 года.

Учитывая обращение в суд кассационной инстанции 30.05.2014г., нахождение на рассмотрении жалобы в течение 22 дней, подлежащих исключению из шестимесячного срока, с кассационной жалобой Козлова Н.Ф. могла обратиться до 20 ноября 2014 года. Козлова Н.Ф. с июня 2014 года получает амбулаторную помощь на дому, самостоятельно не передвигается, нуждается в посторонней помощи. Козлов С.И. действует по доверенности.

Доказательств того, что Козлов С.И., как представитель Козловой Н.Ф., не мог своевременно обратиться с кассационной жалобой на судебные постановления, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах судом верно указано об отсутствии оснований для восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Талдомского районного суда Московской области от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Наталии Федоровны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи