Решение по делу № 2-5426/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-5426/2016                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                                г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующей судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Морозова Г.И.,

ответчика Чен С.И.,

представителя ответчика Макаренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Чен Д.Н. к Чен С.И. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Чен С.И. к Чен Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Чен Д.Н. обратился в суд с иском к Чен С.И. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов: - земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, выделив по ? доли ему (истцу) и ответчику; - нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, выделив по 1/4 доли ему (истцу) и ответчику; - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:. <Адрес> выделив по 1/50 доли ему (истцу) и ответчику; - нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, выделив по ? доли ему (истцу) и ответчику. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака приобретено следующее имущество: 1) земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <Адрес>, зарегистрирован в собственность Чен С.Н.; 2) ? доля в праве на нежилое помещение по адресу: <Адрес> зарегистрирована в собственность Чен С.Н.; 3) 1/25 доли в праве на земельный участок по адресу:. <Адрес>, зарегистрирована в собственность Чен С.Н.; 4) нежилое помещение по адресу: <Адрес>, зарегистрировано в собственность Чен С.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, брачный договор между супругами не заключен (л.д.2-3).

Впоследствии Чен Д.Н. дополнил свои требования, просит также разделить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчика в период брака, следующим образом: за истцом и за ответчиком признать обязанность по погашению каждым ? части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Чен Д.Н. в Пермском филиале ЗАО Международный Московский Банк на сумму <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.77-78).

В свою очередь, Чен С.И. обратилась в суд со встречным иском к Чен Д.Н., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю (на каждого) в 2-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <Адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ был заключен ипотечный кредитный договор между ЗАО «Международный Московский Банк» и Чен Д.Н. для покупки квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Чен Д.Н. (л.д.43-44).

В ходе судебного разбирательства представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, представил заявление об отказе от исковых требований в части признания за Чен Д.Н. права собственности на ? доли нежилого помещения, общей площадью 88,3 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, признании за каждым обязанности по погашению ? части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Чен Д.Н. в Пермском филиале ЗАО «Международный Москвоский Банк» на сумму <данные изъяты>. Данный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Чен Д.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования Чен Д.Н., просит произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, выделив по ? доли истцу и ответчику; нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> выделив по 1/4 доли истцу и ответчику; земельного участка, расположенного по адресу:. <Адрес>, выделив по 1/50 доли истцу и ответчику; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные Чен Д.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Встречный иск Чен С.И. не признает.

Ответчик Чен С.И. в судебном заседании исковые требования Чен Д.Н. признает частично, на удовлетворении встречных требований настаивает, пояснила, что в браке нажиты земля, магазин, квартира, которые следует поделить пополам. Согласна с тем, что кредит погашает Чен Д.Н.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает позицию своего доверителя Чен С.И. в полном объеме.

Третье лицо ОА «ЮниКредит Банк» (ранее – ЗАО «Международный Московский Банк») о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, мнение по иску не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Чен Д.Н. и встречные исковые требования Чен С.И. подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п.2 ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    На основании положений пунктов 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом в ходе судебного разбирательства установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Чен Д.Н. и Чен (Анисимовой) С.И. заключен брак. Брачный договор между Чен Д.Н. и Чен С.И. не заключался. Брак между Чен Д.Н. и Чен С.И. прекращен на основании решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Судом установлено, что в период брака супруги приобрели следующее имущество:

земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <Адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Чен С.И. (л.д.14, 36). Согласно справки ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки (земельного участка) составляет <данные изъяты> (л.д.13);

нежилое помещение (лит.Д), общая площадь <данные изъяты> кв.м., в подвале 2-этажного кирпичного здания, адрес (местоположение) объекта: <Адрес> (л.д.40 – к/свидетельства о государственной регистрации права). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанное нежилое строение зарегистрировано за Чен С.И. (л.д.12, 34). Согласно справки ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки (1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение) составляет <данные изъяты> (л.д.11);

земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, под многофункциональное деловое и обслуживающее здание, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: <Адрес> Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности (доля в праве 1/25) на указанный земельный участок зарегистрировано за Чен С.И. (л.д.10, 37). Согласно справки ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки (1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок) составляет <данные изъяты> (л.д.9);

2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 6, адрес (местоположение) объекта: <Адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Чен Д.Н., существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (л.д.45 – к/свидетельства о государственной регистрации права). На основании справки, выданной оценщиком, примерная рыночная стоимость объекта недвижимости (квартиры) составляет <данные изъяты> (л.д.46).

Каких-либо доказательств иной стоимости имущества на дату судебного разбирательства сторонами не представлено.

Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст.ст.33,34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя какого из супругов оно приобретено.

В силу п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Между Чен Д.Н. и Чен С.И. во время брака не было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, доказательств заключения такого соглашения сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Между тем, судом не установлено правовых оснований для отступления от равенства долей супругов Чен в их общем имуществе, поскольку доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, суду не представлено.

Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств, установленных на основании представленных доказательств, а также закона, подлежащего применению к данному делу, приходит к выводу, что предъявленные Чен Д.Н. требования обоснованны, подлежат удовлетворению, предъявленные Чен С.И. встречные требования обоснованны, также подлежат удовлетворению, и полагает возможным произвести раздел имущества Чен в равных долях – по ? доле имущества каждому.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суд считает, что при разделе общего имущества супругов за Чен Д.Н. следует признать право собственности: на ? доли на земельный участок по адресу: <Адрес>; на ? доли на нежилое помещение по адресу: <Адрес> на 1/50 доли на земельный участок по адресу: <Адрес>; на ? доли на 2-комнатную квартиру по адресу: <Адрес>. За Чен С.И. следует признать право собственности: на ? доли на земельный участок по адресу: <Адрес>; на ? доли на нежилое помещение по адресу: <Адрес>; на 1/50 доли на земельный участок по адресу: <Адрес>; на ? доли на 2-комнатную квартиру по адресу: <Адрес>.

Руководствуясь положениями ст.ст. 34,39 СК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает требования Чен Д.Н. о взыскании с Чен С.И. 1/2 части от сумм, оплаченных в погашение кредита, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Чен Д.Н. (заемщик) заключен кредитный договор (л.д.79-82), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется для покупки в собственность Чен Д.Н. квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилую площадь – <данные изъяты> кв.м, по цене, определяемой как <данные изъяты>. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, ставка которых составляет 13,0 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Чен Д.Н. просит взыскать с Чен С.И. <данные изъяты> половину уплаченной по кредиту денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что им уплачено всего <данные изъяты>, вместе с тем, истцом не представлены подтверждающие платежные документы уплаты именно указанной им суммы.

Чен Д.Н. внесены денежные средства в погашение кредита в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-98).

Иных допустимых, достаточных доказательств, в данной части, истцом Чен Д.Н. суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что недвижимое имущество (2-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <Адрес> ) входит в состав общего имущества супругов, так как приобретено Чен Д.Н. в период брака с Чен С.И., в связи с чем, имеются основания для взыскания с Чен С.И. денежных средств, выплаченных Чен Д.Н. после расторжения брака в счет погашения кредитных обязательств, в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>/2=<данные изъяты> В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Чен Д.Н. произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.23а, 23б, 23в, 75,76).

При подаче искового заявления Чен С.И. произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.42).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с Чен С.И. в пользу Чен Д.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>; (<данные изъяты>-<данные изъяты>) х 0,5% + <данные изъяты> = <данные изъяты>). С Чен Д.Н. в пользу Чен С.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных встречных исковых требований, из расчета: ((<данные изъяты> -<данные изъяты>) х 0,5% + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Доказательств того, что Чен Д.Н., Чен С.И. освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Произвести раздел совместно нажитого в период брака Чен Д.Н. и Чен С.И. имущества.

Признать за Чен Д.Н. право собственности на:

- ? долю в праве собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>;

- 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Признать за Чен С.И. право собственности на

- ? долю в праве собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>;

- 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый №;

- ? долю в праве собственности на 2-комнатнцую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Чен С.И. в пользу Чен Д.Н. денежные средства уплаченные по кредиту в размере <данные изъяты>, в остальной части требования отказать.

Взыскать с Чен С.И. в пользу Чен Д.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чен Д.Н. в пользу Чен С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                             (И.А.Шабалина).