Решение по делу № 2-255/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-255/2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан    15 августа 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Истоминой Е.Т., Битешеву Г.Ю., Тугуновой А.О., Арамзину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Истоминой Е.Т., Битешеву Г.Ю., Тугуновой А.О., Арамзину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 19658,36 рублей, расходов по госпошлине в размере 786,33 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и И.А.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под 14% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № , № от ******* с Тугуновой А.О., Арамзиным Э.В. соответственно.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщик И.А.А. умер, наследниками, принявшими его наследство, являются его мать Истомина Е.Т., брат Битешев Г.Ю.

Сумма долга заемщика банку по состоянию на ******* составила 19658,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 18333,17 рубля, просроченные проценты – 1325,19 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Истомина Е.Т. в судебное заседание не явилась, в заявлении иск признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Битешев Г.Ю., Тугунова А.О., Арамзин Э.В. в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ответчик Битешев Г.Ю. просил в иске отказать, так как наследство он не принимал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и И.А.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под 14% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя следующие обязательства: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, исполнение обязательств по уплате начисленных процентов производить ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти И.А.А. умер ******* в <адрес> Республики Алтай.

Сумма долга заемщика банку составила 19658,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 18333,17 рубля, просроченные проценты – 1325,19 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

******* открылось наследство после смерти И.А.А. В наследственную массу вошли его обязательства, возникающие из кредитного договора.

Согласно справке, предоставленной сельской администрацией Кырлыкского сельского поселения, И.А.А. по день смерти проживал с матерью Истоминой Е.Т. по адресу: <адрес>, наследство после смерти И.А.А. приняла мать.

Из информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ******* следует, что ******* зарегистрировано заявление Истоминой Е.Т. о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заведено наследственное дело № .

Из материалов наследственного дела № следует, что Истоминой Е.Т. выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына И.А.А. Наследство состоит из:

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

Из информации ПАО «Сбербанк России» от ******* следует, что на имя И.А.А. имеются (данные изьяты) закрытых счета (данные изьяты)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № , № от ******* с Тугуновой А.О., Арамзиным Э.В. соответственно.

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.

Исходя из суммы задолженности и объема принятого Истоминой Е.Т. наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Истоминой Е.Т., Тугуновой А.О., Арамзина Э.В. задолженности по кредитному договору в размере 19658,36 рублей.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность по мнению суда не превышает рыночной стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, суд считает нецелесообразным назначение экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия Битешевым Г.Ю. наследства после смерти брата И.А.А., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Битешеву Г.Ю. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Истоминой Е.Т., Тугуновой А.О., Арамзина Э.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 19658,36 рублей, расходы по госпошлине 786,33 рублей, итого 20444,69 рубля (двадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля 69 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Битешеву Г.Ю. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева