Решение от 19.07.2018 по делу № 2-8766/2018 от 28.06.2018

                                        К делу 2–8766/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 г.                                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофименко С.А, к ООО «Армада» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Трофименко С.А, к ООО «Армада» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Широкова М.В. просила суд оставить гражданское дело без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно досудебная претензия поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Трофименко С.А, направил претензию ООО «Армада» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией. При этом из материалов дела усматривается, что данная претензия поступила ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как по смыслу закона претензионный порядок досудебного урегулирования спора должен носить надлежащий, не фиктивный характер.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения с разъяснением истцу необходимости надлежащего обращения к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░