Решение по делу № 2-2421/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2421/15 14 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.

при секретаре              Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Авагяну С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Авагяном С.М. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ................. руб. сроком на ................. месяцев, с уплатой ................. % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

<дата> произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, является ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось в суд с иском к Авагяну С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ................. руб. ................. коп., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Авагян С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по последнему известному месту его жительства, возвратилась в суд без вручения, в связи с непроживанием ответчика по данному адресу. Поскольку сведений об ином месте жительства ответчика не имеется, на основании ст.119,ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор № ХХХ (л.д.7-20), в соответствии с которым Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере ................. руб., что подтверждается банковским ордером (л.д. 21).

Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, что является существенным нарушением договора, поскольку повлекло образование задолженности в сумме ................. руб. ................. коп., включающей просроченную ссудную задолженность в размере ................. руб., просроченные проценты в сумме ................. руб., пени за просроченную ссудную задолженность в сумме ................. руб., пени за просроченные проценты в сумме ................. руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, составленным на основании выписки по счету заемщика (л.д. 27-29). <дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое добровольно исполнено не было (л.д. 22).

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности полностью, либо в части, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о расторжении заключенного сторонами кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не усматривает оснований для снижения штрафных процентов с учетом значительной суммы задолженности, длительности не исполнения данного денежного обязательства, разумности и обоснованности размера штрафных процентов.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ................. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Авагяном С.М..

Взыскать с Авагяна С.М. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в погашение задолженности по кредитному договору № ХХХ от <дата> ................. руб. ................. коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ................. руб., а всего – ................. рублей ................. копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –