Решение по делу № 2а-20/2019 от 30.11.2018

Дело № 2А-20/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 января 2019 года                                             ст.Кумылженская

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Бочарове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», Крестьянскому фермерскому хозяйству «РОДНИЧОК», к Грибакину Алексею Александровичу, к Поповой Татьяне Ивановне, к Терешиной Ольге Петровне о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ»,

у с т а н о в и л :

В производстве суда имеется административное дело по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», Крестьянскому фермерскому хозяйству «РОДНИЧОК», к Грибакину Алексею Александровичу, к Поповой Татьяне Ивановне, к Терешиной Ольге Петровне о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ».

От представителя административного истца Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик Крестьянское фермерское хозяйство «РОДНИЧОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик Грибакин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик Попова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик Терешина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо Сватеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ административного истца от иска, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает необходим принять отказ от заявленных требований.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца отказ от исковых требований.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», Крестьянскому фермерскому хозяйству «РОДНИЧОК», к Грибакину Алексею Александровичу, к Поповой Татьяне Ивановне, к Терешиной Ольге Петровне о ликвидации сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                          Жолобова М.А.