Решение по делу № 2-2055/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2055/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-002176-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Нобелевой А.В. к Чернецкой Татьяне Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: обратить взыскание на имущество должника Чернецкой Татьяны Юрьевны, а именно - земельный участок, к/н Номер, расположенный по адресу Новосибирская область, район Искитимский, Улыбинский сельсовет, дата регистрации 06.02.2015 на основании договора купли — продажи земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области находятся на исполнении исполнительные производства: Номер-ИП, Номер-ИП, Номер.0-ИП, Номер-ИП, Номер-ИП, Номер-ИП, Номер-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № ФС Номер от 10.02.2023, выданный органом: Центральный районный суд г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 576550,41 руб., судебный приказ Номер от 09.03.2022, выданный органом: Судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 187304,99 руб., судебный приказ Номер от 10.01.2022, выданный органом: судебный участок № 5 Центрального судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 59562,96 руб., судебный приказ Номер от 07.12.2021, выданный органом: судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 81090,99 руб., судебный приказ Номер от 01.11.2021, выданный органом: судебный участок № 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 224498,06 руб., исполнительный лист № ФС Номер от 08.09.2021, выданный органом: Центральный районный суд г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумме долга 242857,62 руб., исполнительная надпись нотариуса Номер от 23.08.2021, выданный органом: Ваина Людмила Сергеевна, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 690645,34 руб., в отношении должника: Чернецкая Татьяна Юрьевна, Дата года рождения, адрес: <Адрес>, <Адрес>, в пользу взыскателей: ПАО "Совкомбанк", адрес: п/р Текстильщиков, д. 46, г. Кострома, Россия, 156000, ПАО "Сбербанк России " в лице Новосибирского отделения № 8047, адрес: мкр. Горский, 66, г. Новосибирск, Россия, 630032, ПАО "СОВКОМБАНК", адрес: ул. Попова, 11, г. Бердск, Новосибирская обл., Россия, 633011, ООО "Филберт". адрес: ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, литер Ж, г. Санкт-Петербург, Россия, 198095, ПАО "Сбербанк России". в лице Новосибирского отделения №8047, адрес: ул. Серебренниковская, 20, г. Новосибирск, Россия, 630007 на общую сумму: 2 062510,37 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер-СД.

По состоянию на 24.04.2024 общая сумма задолженности основного долга составляет 2 062510,37 рублей, сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 144 375,68 рублей.

Судебным приставом осуществлен выход в адрес должника по адресу <Адрес>, в ходе которого проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит объект недвижимости: - земельный участок, к/н Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, дата регистрации 06.02.2015 на основании договора купли продажи земельного участка.

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 08.11.2021 на земельный участок наложен запрет на регистрационные действия по исключению из реестра. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Нобелева А.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чернецкая Т.Ю. извещенна о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Извещения направленные почтовой корреспонденцией возвращены в суд неполученными, по истечении срока хранения. В судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Искитимского районного суда Новосибирской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: ООО «Филберт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области находятся на исполнении исполнительные производства: Номер-ИП, Номер-ИП, Номер.0-ИП, Номер-ИП, Номер-ИП, Номер-ИП, Номер-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № Номер от 10.02.2023, выданный органом: Центральный районный суд г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 576550,41 руб., судебный приказ Номер от 09.03.2022, выданный органом: Судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 187304,99 руб., судебный приказ Номер от 10.01.2022, выданный органом: судебный участок № 5 Центрального судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 59562,96 руб., судебный приказ Номер от 07.12.2021, выданный органом: судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 81090,99 руб., судебный приказ Номер от 01.11.2021, выданный органом: судебный участок № 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 224498,06 руб., исполнительный лист № Номер от 08.09.2021, выданный органом: Центральный районный суд г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумме долга 242857,62 руб., исполнительная надпись нотариуса Номер от 23.08.2021, выданный органом: Ваина Людмила Сергеевна, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 690645,34 руб., в отношении должника: Чернецкая Татьяна Юрьевна, Дата года рождения, адрес: <Адрес> в пользу взыскателей: ПАО "Совкомбанк", адрес: п/р Текстильщиков, <Адрес>, Россия, 156000, ПАО "Сбербанк России " в лице Новосибирского отделения Номер, адрес: мкр. Горский, 66, <Адрес>, Россия, 630032, ПАО "СОВКОМБАНК", адрес: <Адрес>, Россия, 633011, ООО "Филберт". адрес: ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, литер Ж, г. Санкт-Петербург, Россия, 198095, ПАО "Сбербанк России". в лице Новосибирского отделения №8047, адрес: ул. Серебренниковская, 20, г. Новосибирск, Россия, 630007 на общую сумму: 2 062510,37 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство Номер-СД.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

В ходе исполнительного производства денежных средств и движимого имущества, принадлежащих должнику, для возможности обращения взыскания судебным приставом не установлены.

Судебным приставом исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок, к/н Номер, расположенный по адресу <Адрес>, дата регистрации 06.02.2015 на основании договора купли — продажи земельного участка, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные документы должником Чернецкой Т.Ю., не исполняются, имеется задолженность по сводному исполнительному производству, иного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Нобелевой А.В. к Чернецкой Татьяне Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Чернецкой Татьяне Юрьевне, Дата года рождения в рамках сводного исполнительного производства Номер-СД о взыскании с Чернецкой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Филберт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» на земельный участок к/н Номер, расположенный по адресу <Адрес> дата регистрации 06.02.2015 на основании договора купли — продажи земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится

в деле № 2-2055/2024.