Решение по делу № 2-8835/2023 от 13.07.2023

16RS0051-01-2023-008661-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

27 ноября 2023 года                                                          дело № 2-8835/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

    установил:

ООО «Каррент16» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2022 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключён договор аренды автомобиля марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, государственный номер <номер изъят>, VIN № <номер изъят>. В соответствии с пунктом 1.2 договор заключен сроком с 13 мая 2022 года по 28 декабря 2022 года. Срок передачи имущества арендатору установлен пунктом 8 договора аренды, который свидетельствует о факте передачи автомобиля со стороны арендодателя и принятии арендатором. Согласно пункту 1.5.1. договора ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 1 600 рублей в сутки.

Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил её не в полном объёме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 13 мая 2022 года.

Задолженность по договору на 28 декабря 2022 года составила 60 000 рублей, что подтверждено распиской.

Требование (претензия) истца об оплате основного долга в размере 60 000 рублей осталось без ответа.

ООО «Каррент16» просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору аренды транспортного средства № 856 от 13 мая 2022 года в размере 60 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды автомобиля №856, по которому ООО «Каррент16» предоставило ФИО4 за плату во временное владение и пользование автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, государственный номер <номер изъят>, VIN№ <номер изъят>.

Согласно пункту 1.5.1 договора арендная плата составляет 1 600 рублей в сутки. Срок аренды с 13 мая 2022 года по 28 декабря 2022 года.

17 июня 2022 года ответчиком была составлена расписка, в которой ответчик признаёт долг за аренду транспортного средства перед истцом в размере 60 000 рублей, обязуется его вернуть до 24 июня 2022 года.

Истцом указано, что ответчик указанную задолженность по договору аренды не погасил. Согласно расчету задолженности ответчиком не оплачено 37,5 дней аренды транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД по запросу суда, транспортное средство Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN№ <номер изъят> принадлежало ООО «Каррент16» с 17 сентября 2020 года до 16 сентября 2022 года.

    Таким образом, установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору аренды в размере 60 000 рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, расписку, подтверждающую наличие задолженности и ее размер. Ответчик же доказательств, опровергающих доводы истца, либо сведения об оплате имеющейся задолженности по договору аренды в суд не представил, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Договором установлено, что споры по договору подлежат рассмотрению Советским районным судом города Казани.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каррент16» (ИНН 1624018554) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 60 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2023 года, судья