Решение по делу № 2-870/2024 от 19.02.2024

                                                         К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                     Барчо Р.А.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ФИО6» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (покупатель) заключил с ООО «ФИО6» (продавец) договор купли-продажи №№, в соответствии с п.п.1.1 и 3.1.1 которого продавец принял на себя обязанность в течение 12 рабочих дней осуществить доставку (стоимостью 5 000 рублей) и передать в собственность покупателя – ФИО4 товары:

-Газобенонные блоки ВКБлок D500 625х250х300 в количестве 18 кв.м стоимостью 79 200 рублей;

-Газобенонные блоки ВКБлок D500 625х150х250 в количестве 27 кв.м стоимостью 118 800 рублей.

В соответствии с п.п.3.2.2, 4.1, 4.2 договора, покупатель обязан оплатить купленный товар в следующем порядке: предоплата в размере 100%.

В случае если покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, возврат денежных средств производится в течение 14 рабочих дней по реквизитам, с которых была осуществлена оплата.

Согласно п.6.8 договора, за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес предоплату в размере 100% стоимости товара и доставки, т.е. 203 000рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В установленный договором купли-продажи срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не доставил и не передал товары истцу и соглашение об изменении окончательного срока передачи товаров ФИО4 с ООО «ФИО6» не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «ФИО6» с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств в сумме 203 000 рублей и о выплате неустойки, однако ответчик требования ФИО4 не удовлетворил.

Истец ФИО4 просит взыскать с ООО «ФИО6»:

-денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 000 рублей;

-неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 930 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

-штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 137 965 рублей;

-расходы на оплату юридических услуг представителя 50 000 рублей.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу судебными повестками, а также публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Мотивированные ходатайства, заявления и/или возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он (покупатель) заключил с ООО «ФИО6» (продавец) договор купли-продажи №№, в соответствии с п.п.1.1 и 3.1.1 которого продавец принял на себя обязанность в течение 12 рабочих дней осуществить доставку (стоимостью 5 000 рублей) и передать в собственность покупателя – ФИО4 товары:

-Газобенонные блоки ВКБлок D500 625х250х300 в количестве 18 кв.м стоимостью 79 200 рублей;

-Газобенонные блоки ВКБлок D500 625х150х250 в количестве 27 кв.м стоимостью 118 800 рублей.

В соответствии с п.п.3.2.2, 4.1, 4.2 договора, покупатель обязан оплатить купленный товар в следующем порядке: предоплата в размере 100%.

В случае если покупатель отказался от договора в одностороннем порядке, возврат денежных средств производится в течение 14 рабочих дней по реквизитам, с которых была осуществлена оплата.

Согласно п.6.8 договора, за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внес предоплату в размере 100% стоимости товара и доставки, т.е. 203 000рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В установленный договором купли-продажи срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не доставил и не передал товары истцу и соглашение об изменении окончательного срока передачи товаров ФИО4 с ООО «ФИО6» не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «ФИО6» с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств в сумме 203 000 рублей и о выплате неустойки, однако ответчик требования ФИО4 не удовлетворил.

В соответствии со ст.309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым истец произвел предоплату в размере полной стоимости приобретаемых товаров (с учетом доставки) – 203 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не произвел доставку и передачу товаров, чем существенно нарушил срок исполнения своих обязательств перед ФИО4.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ООО «ФИО6» в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пп. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.2 ст.400 ГК РФ, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из системного толкования положений ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и ст.400 ГКРФ, п.6.1 условий (правил) продажи товара, составленный ООО «ФИО6», является ничтожным и в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от предварительно оплаченной стоимости товаров за каждый день просрочки.

Так, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 день, а размер неустойки – 61 915 рублей (203 000 рублей х 0,5% х 61 день).

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ООО «ФИО6» в пользу ФИО4 неустойку в размере 61 915 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ходатайство о снижении размера штрафа, в соответствии с ст.333 ГК РФ, ответчик не заявил.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, считает взыскать с ООО «ФИО6» в пользу ФИО4 штраф в размере 137 457,50 рублей ((203 000 рублей + 61 915 + 10 000 рублей):2).

Как видно из материалов дела, истец, в целях получения квалифицированной юридической помощи, заключил с адвокатом ФИО5 договор на оказание юридических услуг, которые адвокатом оказаны надлежащим образом, а ФИО4 оплачены в полном объеме на сумму 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд, с учетом размера удовлетворенных требований ФИО4, считает законным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 7 524 рубля в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «ФИО6» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО6» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ГОДА рождения (паспорт серии 82 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):

-203 000 /двести три тысячи/ рублей – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-61 915 /шестьдесят одну тысячу девятьсот пятнадцать/ рублей – неустойки;

-10 000 /десять тысяч/ рублей – компенсации морального вреда;

-137 457 /сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь/ рублей 50 копеек – штрафа;

-50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей – расходы на оплату юридических услуг представителя;

Взыскать с ООО «ФИО6» (ИНН №, ОГРН №) в доход государства государственную пошлину в сумме 7 524 /семь тысяч пятьсот двадцать четыре/ рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Р.А. Барчо