Решение по делу № 2-773/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-773/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ГОРШКОВОЙ Е.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру,

Установил

Горшковой Е.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: /адрес/, общей площадью /площадью/ кв. м, этаж 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ 2014 года, на основании договора дарения доли квартиры от /дата/ 2014 г. №/номер/, удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю. от /дата/ 2014 г., реестровый номер /номер/ (л.д. 84).

/дата/ 2017 года в суд поступило исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) АКБ «Инвестторгбанк» к Горшковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, со ссылкой на то, что /дата/ 2014 года между ООО «Ипотечная Компания «Столица»» (далее по тексту- «Займодавец») и Горшковой Е.В. (далее по тексту «Ответчик»», «Заемщик») был заключен договор займа № /номер/ (далее по тексту - «Договор займа»); в соответствии с условиями Договора займа Займодавец обязался предоставить ответчику займ в размере /сумма/ рублей, сроком на 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого помещения, находящего по адресу: /адрес/, состоящего из 2-х комнат, общей площадью /площадью/ кв. м, расположенного на 3-м этаже 3- этажного дома, кадастровый номер /номер/:93366 (далее по тексту - «квартира», «предмет залога»); согласно п. 2.1 Договора займа, заем предоставлялся Заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы займа на текущий счет №/номер/ в АКБ «ПЕРЕСВЕТ (ЗАО), БИК 044585259, ИНН 7703074601, открытый на имя Горшковой Е.В., не позднее 1 рабочего дня, считая с даты подписания Договора займа; пунктом 2.3 Договора займа установлено, что датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на счет, указанный в п.2.1 Договора займа; в соответствии с п.1.1.3 Договора займа, процентная ставка по займу устанавливается в размере 19,5 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата (включительно); также стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Заемщика, согласно п. 4.1.8 и 4.1.6 в части п. 4.1.6.2 Договора займа, устанавливается процентная ставка по займу 18 % годовых; размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составляет /сумма/ рублей (п. 1.1.4 Договора займа); во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с п.2.1 Договора займа, Займодавец перечислил на банковский счет Горшковой Е.В. денежные средства (предоставил займ) на сумму /сумма/ рублей; согласно п. 1.3, пп. 1.3.1 Договора займа, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является ипотека в силу договора квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, состоящей из 2-х комнат, общей площадью /площадью/ кв. м, расположенной на 3-м этаже 3-этажного дома, кадастровый номер /номер/:93366; на основании п. 5, 7 Закладной от /дата/ 2014 г. (далее по тексту - «Закладная»), вышепоименованная квартиры, принадлежащая Горшковой Е.В. на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременена ипотекой в силу договора, о чем /дата/ 2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также сделана запись регистрации № /номер/; согласно последней отметке в Закладной, права требования по Закладной переданы Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество); при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно); при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно); ответчица с /дата/ 2015 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, установленные условиями Договора займа, допущенные нарушения, в соответствии с п.п. 4.4.1,4.4.2,4.4.3 Договора займа, являются основанием для полного досрочного истребования суммы займа, процентов за пользование займом, суммы неустоек, предусмотренных договором займа, обращения взыскания на квартиру, а также для расторжения Договора займа; /дата/ 2016 года, в соответствии с условиями Договора займа, Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по договору займа в срок до /дата/ 2016 г., однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено; таким образом, по состоянию на /дата/ 2017 г., задолженность ответчика по Договору займа составляет /сумма/ рублей, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/ руб.,

- задолженность по процентам - /сумма/ руб., и

- неустойка - /сумма/ руб.;

согласно заключению об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от /дата/ 2017 г., рыночная стоимость предмета залога составляет /сумма/ рублей.

В судебном заседании представитель истца - АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) - Борисова Е.В. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что с /дата/ 2015 года Горшкова Е.В. не надлежащим образом начала исполнять свои обязательства, ответчику было направлено досудебное требование, с /дата/ 2015 года со стороны ответчика в Банк не поступило заявлений, предложений о реструктуризации долга, поэтому Банк подал иск в суд.

В судебном заседании ответчица Горшкова Е.В. и её представитель Кравцова Т.В. иск не признали и пояснили, что квартира является единственным жильем для неё и её сына, реструктуризацию задолженности ей никто не предлагал, она попала в тяжелое материальное положение, оценка квартиры является заниженной её квартира стоит около /сумма/ рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 303 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между Банком и ответчиком заключен договор займа № /номер/ от /дата/ 2014 года, по которому Горшковой Е.В. предоставлены в безналичном форме путем перечисления суммы займа на текущий счет №/номер/ в АКБ «ПЕРЕСВЕТ (ЗАО), открытый на имя Горшковой Е.В., не позднее 1 рабочего дня считая с даты подписания Договора займа.

Пунктом 2.3 Договора займа установлено, что датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на счет, указанный в п. 2.1 Договора займа.

В соответствии с п. 1.1.3 Договора займа, процентная ставка по займу устанавливается в размере 19,5 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата (включительно); также стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Заемщика, согласно п. 4.1.8 и 4.1.6 в части п. 4.1.6.2 Договора займа, устанавливается процентная ставка по займу 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начала соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа включительно, по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 Договора займа, и с учетом положений п.п. 3.11.1 и 3.11.2 Договора займа. Базой для начисления процентов за пользование займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).

Пунктами 3.4., 3.7.5 Договора займа установлено, что Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентный периоды. Датой исполнения обязательств в полном объеме является дата поступления на счет Займодавца средств в сумме остатка суммы займа, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но неуплаченных за пользование займом процентов, а также сумм неустойки (при наличии). Размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составляет /сумма/ рублей (п. 1.1.4 Договора займа) (л.д. 11-21, 22-26, 27-30).

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с п. 2.1 Договора займа, Займодавец перечислил на банковский счет Горшковой Е.В., денежные средства (предоставил займ) на сумму /сумма/ рублей.

Согласно п. 1.3, пп. 1.3.1 Договор займа, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является ипотека в силу договора квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, состоящей из 2-х комнат, общей площадью /площадью/ кв. м, расположеной на 3-м этаже 3-этажного дома, кадастровый номер /номер/:93366 (л.д. 32-49).

Согласно п.1.4 Договора займа, права Займодавца по Договору займа подлежат удовлетворению Закладной.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залога недвижимости)», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

- право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;

- право залога на имущество, обремененное ипотекой.

На основании п.5, 7 Закладной от /дата/ 2014 г., вышеуказанная квартира, принадлежащая Горшковой Е.В. на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности от /дата/ 2014 г. № /номер/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обременена ипотекой в силу договора, о чем /дата/ 2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также сделана запись о регистрации № /номер/ (л.д. 50-54).

Пунктом 4.4.4. Договора займа установлено, что Займодавец имеет право уступить права требования по Договору займа, в том числе путем передачи прав на Закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой Закладной.

Пунктом 1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») гласит, при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладную отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»), передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежит все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно последней отметке в Закладной, права требования по Закладной переданы Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество).

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора займа, Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ.

При нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумму займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавцева (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

Горшкова Е.В. с /дата/ 2015 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, установленные условиями Договора займа. Допущенные нарушения в соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2., 4.4.3 Договора займа являются основанием для полного досрочного истребования суммы займа, процентов за пользование займом, суммы неустоек, предусмотренных Договором займа, обращения взыскания на Квартиру, а также для расторжения Договора займа.

/дата/ 2016 года, в соответствии с условиями Договора займа, ответчику Банком было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по договору займа в срок до /дата/ 2016 года, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено (л.д. 55, 56).

Таким образом, по состоянию на /дата/ 2017 года задолженность ответчицы по Договору займа составляет /сумма/ рублей, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/ руб.,

- задолженность по процентам - /сумма/ руб., и

- неустойка - /сумма/ руб. (л.д. 8-9).

Статья 334 ГК РФ, а также п. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 ГК РФ и п.1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» определяют, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объъеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку- возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)», взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ гласит, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороныю. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Факт наличия правоотношений между сторонами в виде залога подтверждён нахождением в Банке договора об ипотеке № /номер/ от /дата/ 2014 года (л.д. 32-54).

В порядке ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, право залога сохраняется при переходе права на заложенное имущество к другому лицу.

Таким образом, залогодержатель, по закону, имеет право, не признавая ранее заключенные сделки, связанные с отчуждением заложенного имущества незаконными, и без применений последствия недействительности сделок, обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у любого лица, а именно в случае выбытия заложенного автомобиля из ведения истца - залогодержателя - помимо его воли.

Ст. 347 ГК РФ позволяет истребовать заложенное имущество из чужого незаконного владения у любого лица, с учетом данной нормы, в соответствие со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имеет права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то залогодержатель вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда заложенное имущество выбыло помимо воли залогодержателя.

В порядке ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствие с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В материалах дела имеется заключение об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, заказчиком которого являлся АКБ «Инвестиционный торговый банк «(ПАО), по состоянию на /дата/ 2017 года, а именно объект недвижимости: двухкомнатная квартира общей площадью /площадью/ кв. м (без учета лоджий и балкона), расположенной по адресу: /адрес/, принадлежащая на праве собственности Горшковой Е.В. (л.д. 84), рыночная стоимость рассматриваемого объекта (жилой квартиры) округленно составляет /сумма/ рублей (л.д. 57-83).

От проведения судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости квартиры ответчица отказалась, в связи с с чем её доводы о заниженной стоимости спорной квартиры судом оцениваются критически, как недоказанные.

Таким образом, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требуемую истцом неустойку в сумме /сумма/ рублей. суд считает чрезмерно завышенной, т.к. эта неустойка составляет значительную часть от самих сумм просроченных процентов и просроченного основного долга.

Поэтому, на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг до /сумма/ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, подтвержденные платежным поручением от /дата/ 2017 года № /номер/ (л.д. 7), соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в сумме /сумма/ (/сумма/ - 100000 = /сумма/ х 0,01 : 2 + /сумма/ = /сумма/ + /сумма/= /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины - /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/) рублей - отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Расторгнуть с /дата/ 2017 года договор займа № /номер/ от /дата/ 2014 года, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и Горшковой Е.В..

Взыскать с ГОРШКОВОЙ Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа № /номер/ от /дата/ 2014 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в размере /сумма/ рублей, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/ рублей,

- задолженность по процентам - 6/сумма/ рублей, и

- неустойка - /сумма/ рублей,

а во взыскании остальной суммы неустойки в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ГОРШКОВОЙ Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам за пользование займом по договору займа № /номер/ от /дата/ 2014 года в размере 18 процентов годовых за период с /дата/ 2017 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обратить взыскание, во исполнение договора займа № /номер/ от /дата/ 2014 года, на заложенное недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/, состоящую из 2 (двух) комнат, общей площадью /площадью/ кв. м, расположенную на 3-м этаже 3-этажного дома, кадастровый номер /номер/:93366, принадлежащую на праве собственности залогодателю - ГОРШКОВОЙ Е.В., установив начальную продажную цену на публичных торгах указанного Предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с ГОРШКОВОЙ Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ