Решение по делу № 2-2975/2015 ~ М-1316/2015 от 11.03.2015

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчука Александра Маликовича к Боровому Анатолию Михайловичу, администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел за 30 000 рублей у ответчика, земельный участок, находящийся в <адрес>, сад № «ДЯДИН ЛОГ» завода «КРАСМАШ», по <адрес>, N 28. Сделка заключена в простой письменной форме, оформлена распиской и исполнена сторонами: истец передал ответчику денежные средства, а ответчик передал истцу ключи от ограды. С момента приобретения земельного участка Истец является членом СНТ № «ДЯДИН ЛОГ». Обязательные платежи, установленные в товариществе, уплачивает, задолженности нет. С момента приобретения участка до настоящего времени притязаний на указанный участок со стороны третьих лиц не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок в СНТ № «ДЯДИН ЛОГ», которым с 2003 года Истец добросовестно владеет и пользуется, ФИО1 не может оформить его в собственность, поскольку не может найти Ответчика.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомила.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Левчука Александра Маликовича к Боровому Анатолию Михайловичу, администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич