Решение по делу № 33-1274/2012 от 16.11.2012

Судья Боджоков Н.К.         дело № 33-1274                2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.11.2012 года                              город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика МВД РА на определение Майкопского городского суда от 30.10.2012 года, которым определено:

– исправить в решении Майкопского горсуда от 02.08.2012г. явную арифметическую ошибку, исправив размер взысканной с МВД по РА денежной суммы в пользу ФИО1 в сумме 170480. 37 руб. вместо 58492,76 руб.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Майкопского горсуда от 02.08.2012г. частично удовлетворены исковые требования Языкова А.А. к МВД по Республике Адыгея о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации и процентов. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по пенсии за период с 1.021993 года по 30.03.2011 года в сумме 58492, 76 рублей.

Языков А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, указав, что он при подсчете суммы недополученной пенсии допустил арифметическую ошибку, которая выразилась в том, что неправильно перемножил и сложил годовые индексы, а суд без проверки его расчетов, также ошибочно взыскал сумму задолженности в заниженном размере. Просил суд исправить в решении арифметическую ошибку с указанием суммы, подлежащей взысканию в размере 170480 руб. 37 коп., вместо 58492,76 руб.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 200 ч. 2 ГПК РФ суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского горсуда от 02.08.2012г. заявленные Языковым А.А. требования о взыскании недополученной пенсии удовлетворены частично: взыскана сумма задолженности с учетом индексации и отказано в удовлетворении иска о применении ст. 395 ГК РФ и взыскании, установленных данной статьей процентов.

При этом, при определении размера недоплаченной пенсии, подлежащей взысканию с МВД по РА в пользу Языкова А.А. суд указал, что недоплата составила 48425,69 рублей, а с учетом индексации - 58492,76 руб.

Между тем, при проведении арифметических действий по расчету задолженности с учетом индексации, судом допущена арифметическая ошибка и вместо 170480,37 руб. взыскано 58492,76 рублей.

Обжалованным определением эта ошибка устранена.

С учетом изложенного определение суда следует признать не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 30.10.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                    Е.В. Богатырева

                                        Е.Н. Козырь

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Богатырева Е.В. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            В.М. Мейстер