Решение по делу № 1-756/2022 от 16.05.2022

Копия                                                                    Дело № 1-756/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года                                     г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Вавилина М.В.

подсудимого Плешакова А.И.

защитника – адвоката Сафиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Плешакова А.И. <данные изъяты> ранее судимого:

-12 сентября 2017 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 21 декабря 2020 года

Содержащегося под стражей с 15 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале февраля 2022 года, но не позднее <дата изъята>, точная дата не установлена, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, у неустановленного следствием лица, используя сотовый телефон «через сеть интернет », незаконно осуществил заказ наркотического средства – гашиш, массой 19,80 грамма для собственного употребления.

<дата изъята>, не позднее в 20 часов 40 минут, ФИО2, получив координаты нахождения свёртка с наркотическим средством, забрал, то есть незаконно приобрёл на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес изъят>    1 пакет из фольги с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 19,80 грамма, Данное наркотическое средство было приобретено для собственного употребления, без цели сбыта.

<дата изъята>, примерно в 20 часов 40 минут, у <адрес изъят> Ново-Азинская <адрес изъят>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 был задержан, у которого, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в переднем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет, в котором находились 20 свёртков с веществом серого цвета, являющихся, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством – «гашиш ( анаша, смола каннабиса)», общей массой 19,80 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая покушение на сбыт наркотических средств                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и показал, что данное наркотическое средство, он заказал на сайте «Гидра» хранил, с целью личного его потребления. Ранее по сотовому телефону, заказал себе наркотическое средство и оплатил заказ в размере 10200 рублей. <дата изъята>, когда получил фото, местонахождения наркотического средства у дороги, возле мусорного бака. По геолокации приехал на место, чтобы забрать приобретённое наркотическое средство, за которое заплатил деньги. Нашел свёрток, верхнюю упаковку выкинул, а целлофановый пакет с содержащимся внутри наркотическим средством, который убрал в карман куртки. Когда сотрудники полиции его задержали, то он им сказал, что у него при себе находятся наркотики, приобрел он их для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме того следующими доказательствами:

Показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, который показал, что <дата изъята>, примерно в 21 час. напротив <адрес изъят> был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля ускорил шаги. Ими было принято решение о проверки документов данного гражданина. В ходе проверки документов гражданин предъявил паспорт на имя ФИО2 этом заметно нервничал, вел себя подозрительно. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для этого были приглашены 2-е понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находились 20 свертков из пластилина серого цвета и кусок бумаги с надписью «20 по 1 г. сорт ТНТ». ФИО2 пояснил, что внутри данных сверток находится наркотическое вещество. Далее им у ФИО2 были изъяты смывы с рук. При окончании произведенных действий были составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокол об изъятии вещей и документов, в которых все участвующие лица расписались. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в силу ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, в ходе следствия показал, что <дата изъята> примерно в 21 час 00 минут он возвращался домой, проезжал мимо <адрес изъят>, где его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра лица, на что он согласился. Далее, его проводили к 43 по <адрес изъят>, где в качестве незаинтересованного лица также присутствовал ранее не знакомый ему мужчина. После чего им разъяснили, что будет проводится личный досмотр мужчины, в возрасте на вид 30 лет, ростом примерно 160 см, был в темной куртке, который представился ФИО2, <дата изъята> года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 им - понятым разъяснили их права и обязанности. Далее один сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен в гражданском обороте, на что ФИО2 ничего пояснить не смог. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находились 20 свертков из пластилина серого цвета и кусок бумаги с надписью «20 по 1 г. сорт ТНТ». ФИО2 пояснил, что внутри данных сверток находится наркотическое вещество. Обнаруженный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в сейф-пакет, номер которого в настоящее время не помню. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в белый бумажный конверт. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с рук. При окончании произведенных действий был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов, протокол изъятия смывов с рук, в которых он и все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 112-113);

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

-протоколом досмотра, вещей находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО2 при личном досмотре, произведенном <дата изъята> в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут, у <адрес изъят> в переднем наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный пакет, в котором находились 20 свертков, обернутых фольгой серого цвета. (том 1л.д.6);

- справкой      об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 19,80 грамма. (том 1л.д.16);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому вещества, представленные на экспертизу являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 16,8 грамма. (том 1 л.д.27-32);

     - протоколом проверки показаний на месте, согласно котором ФИО2 показал место, а именно участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес изъят>, где он забрал, тем самым незаконно приобрел ранее оставленные ему неустановленным лицом свертки с наркотическим средством. (том 1 л.д.66-72).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО2 в содеянном является установленной.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинением не представлено и судом не добыто убедительных доказательств в покушении ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, а также преступный сговор ФИО2 с неустановленным лицом, по следующим основаниям:

Сам ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и преступный сговор не признал и показал, что наркотическое средство незаконно приобрел и хранил для собственного употребления как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Данный довод не опровергнут стороной обвинения и в ходе судебного разбирательства.

Само лишь количество наркотического средства, его расфасовка не дает достоверных оснований полагать, что ФИО2 пытался его сбыть, но не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

В соответствии со ст. 17 ч.2 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке лишь в их совокупности.

В силу частей 3,4 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд считает, что преступные действия ФИО2 были направлены только на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов (том 1л.д.92-93) у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов, галлюциногенов. Синдром зависимости. Средняя стадия). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психические расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании.

Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, характеризующего положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяния, состояние его здоровья, и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств, в ходе его личного досмотра, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельств, суд считает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

    Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд приходит к убеждению о том, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО2 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, исправительных работ, либо ограничением свободы, принудительными работами суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Samsung А12» с imei <номер изъят> изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешакова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один ) год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             подпись                Тарханова С.И.

Копия верна, судья                                                    Тарханова С.И.