Дело №а-590/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2019 г. <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере 8 222, 00 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком указанного вида налога, который не был им уплачен в установленный законом срок. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 2012-2014 гг. в сумме 8 222, 00 руб. До настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, административный ответчик является собственником транспортных средств НИССАН БАССАРА, НИССАН ДЖУК.
Данные транспортные средства являются объектами налогообложения, а ФИО1 – налогоплательщиком в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 2012-2014 гг. в сумме 8 222, 00 руб.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.
Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 гг. не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку данная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит списанию.
На основании изложенного, исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.А. Побединская