Решение по делу № 2-449/2018 от 26.12.2017

2-449/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Пушкаревой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 22 марта 2018 года гражданское дело по иску Суслова Д.М. к Переверзеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Суслов Д.М. обратился с иском (с учетом уточнений от 12.03.2018) к Переверзеву Д.Ю. о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов по состоянию на 18.09.2017г. в размере 101273 руб., взыскании процентов за пользование займом с 19.09.2017г. по день его фактического возврата, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 27.12.2016.

Истец просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Из расписки от 27.12.2016 следует, что ответчик взял в долг у истца 59 000 рублей под 10% ежемесячно.

Оформление сторонами договоров займа в простой письменной форме соответствует требованиям п.1 ст.161, п.п.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате предусмотренных договором процентов.

Данное требование получено ответчиком 18.08.2017 (л.д.9).

На момент рассмотрения дела тридцатидневный срок для возврата долга истек.

Из иска следует, что до настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернул, проценты не выплатил. При этом, истец признает, что ответчиком за время пользования займом в счет погашения процентов уплачено 3000 руб. (11.03.2017) и 6000 руб. (04.05.2017).

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.09.2017 невозвращенная сумма займа по договору от 27.12.2016 составила 59 000 руб. Размер процентов за пользование займом за период с 27.12.2016 по 18.09.2017 за вычетом уплаченных процентов на сумму 9000 руб. составил 42 273 руб. Расчет: (5900 руб. (10% от суммы займа)*8 мес.21 день.) – 9000 руб.).

Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 18.09.2017 составил 101273 руб. (59000+42273).

Данные обстоятельства ответчик признает.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств и процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты (10% в месяц) по договору от 27.12.2016 подлежат начислению на невозвращенную сумму займа до дня фактического исполнения обязательств по возврату займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Переверзева Д.Ю. в пользу Суслова Д.М. денежный долг по договору займа от 27.12.2016 в размере 59000 рублей, проценты за пользование заемными деньгами по состоянию на 18.09.2017 в размере 42273 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 47 копеек, всего 104567 рублей 47 копеек.

Взыскать с Переверзева Д.Ю. в пользу Суслова Д.М. проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору от 27.12.2016 с учетом его фактического погашения, с 19.09.2017 до дня возврата суммы займа включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.Л. Саенко