Решение по делу № 2-101/2024 (2-1854/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-101/2024

УИД 33RS0008-01-2023-003094-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи    Соловьевой Е.А.,

при попомщнике судьи     Гасановой И.А.,

с участием прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г. Гусь-Хрустальный к ФИО10 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены и по встречному иску ФИО11 к администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области об обязании предоставить взамен изымаемого жилого помещения признанного аварийным и подлежащим сносу, равнозначное благоустроенное жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. № для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены. ФИО13. обратился со встречными требованиями к администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области об обязании предоставить взамен изымаемого жилого помещения признанного аварийным и подлежащим сносу, равнозначное благоустроенное жилое помещение.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца – ответчика Администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО14 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом ДД.ММ.ГГГГ в суд представила ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с нахождением проекта соглашения об изъятии жилого помещения на подписи у главы МО город Гусь-Хрустальный, но ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представила.

Ответчик-истец ФИО15. и его представитель ФИО16. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик ФИО17 и его законный представитель ФИО18. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерство ЖКХ по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца- ответчика Администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО г. Гусь-Хрустальный к ФИО19 об изъятии жилого помещения и доли земельного участка для муниципальных нужд с уплатой выкупной цены и по встречному иску ФИО20 к администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области об обязании предоставить взамен изымаемого жилого помещения признанного аварийным и подлежащим сносу, равнозначное благоустроенное жилое помещение- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А. Соловьева