Решение от 27.05.2020 по делу № 33-1002/2020 от 28.04.2020

33-1002/2020

судья Панкина Г.Н.

дело № 2-206/2020 УИД 62RS0005-01 -2019-002135-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Сафроновой Т.В.

судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В..

при секретаре - Русановой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гордеева Александра Викторовича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 29 января 2020 г., которым постановлено:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Гордееву Александру Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в счёт задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012 года денежные средства в размере 187 239,88 (Сто восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять рублей 88 копеек), из них сумма основного долга - 187 239,88 (Сто восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять рублей 88 копеек), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 945,00 (Четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей 00 копеек), а всего 192 184,88 (Сто девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре рубля 88 копеек).

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сафроновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СпецСнаб71» обратилось суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что 28 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Гордеевым А.В., (заёмщиком), был заключён кредитный договор № на сумму 250 000,00 на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 17,5 процентов годовых на цели личного потребления - «Потребительский кредит».

В соответствии с п.1 кредитного договора № от 28 июня 2012 года на основании заявления заемщика Гордеева А.В. на зачисление кредита от 28 июня 2012 года, кредитором были перечислены заёмщику Гордееву А.В. денежные средства в размере 250 000,00 рублей 00 копеек) на счет банковского вклада Сбербанка России № в отделении № Сбербанка России.

В соответствии с п.3.1 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик Гордеев А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, минимальный размер которых составляет 6 280,55 рублей 55 копеек).

С 14 февраля 2014 года заемщик Гордеев А.В. перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в целом, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ОАО «Сбербанком России» 14 февраля 2014 года в размере 2 000,00 рублей 00 копеек.

14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и в условиях, существующих к моменту передачи перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28 сентября 2015 года к договору № от 14 августа 2015 года общая сумма уступаемых требований к Гордееву А.В. по кредитному договору № от 28 июня 2012 года составляла 247 239 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга 192 841 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 54 398 рублей 84 копейки.

Свои обязательства по договору цессии № от 14 августа 2015 года ООО «СпецСнаб71» выполнило.

16 октября 2015 года ответчику Гордееву А.В. было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от 28 июня 2012 года с указанием реквизитов (ООО «СпецСнаб71»), приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Ответчик Гордеев А.В. в период с 20 сентября 2016 года по 29 августа 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012 года внес истцу денежные средства в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек. Однако в связи с тем, что после 29 августа 2018 года выплаты прекратились, сумма задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012 года составила 187 239 рублей 88 копеек.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области, которым 11 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гордеева А.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в сумме 187 239 рублей 88 копеек.

Судебный приказ по заявлению Гордеева А.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 13 мая 2019 года.

С связи с изложенным, истец просит взыскать с Гордеева А.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в размере 187 239 рублей 88 копеек(основной долг), а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 945 рублей 00 копеек.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гордеев А.В. просит отменить решение районного суда в связи с нарушением норм процессуального закона, выразившемся в том, что он не был извещен судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания. Просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» в полном объеме.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель ООО "СпецСнаб71" в суд апелляционной инстанции не явился, в поступившем 25 мая 2020 года ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гордеев А.В. и третье лицо-ПАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п.п.21 и 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела с учетом приведенных положений, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения районного суда в апелляционном порядке.

В соответствии ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному этим лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, предусмотренный законом порядок извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного рассмотрения, судом первой инстанции не нарушен.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, Гордеев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Этот же адрес указан самим Гордеевым А.В. в кредитном договоре № от 28 июня 2012 года, в ксерокопии паспорта Гордеева А.В. в соответствующей графе о регистрации по месту жительства(л.д. 10-16).

В апелляционной жалобе, поданной Гордеевым А.В., указан тот же адрес.

По данному адресу районным судом направлялось сопроводительное письмо с определением суда от 20.12.2019 г. о приятии к производству искового заявления ООО «СпецСнаб71» и о назначении судебного заседания на 13 января 2020 г. (л.д. 3). Почтовый конверт с данными отправлениями и судебной повесткой возвращен в суд отделением почтовой связи с отметкой «иные обстоятельства» (л. д. 52).

На л.д.59 имеется уведомление о вручении 14 января 2020 г. Гордееву А.В. судебной повестки о назначении судебного заседания на 29 января 2020 г. с личной подписью получателя.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░(░.1░░.196 ░░░ ░░)

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░.░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.12.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░ 2012░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.-6.2012░(░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░