Решение по делу № 2-10/2021 от 02.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

29 июня 2020 года                                               <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря                ФИО4,

представителя ответчика                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», третье лицо ФИО1, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», третье лицо ФИО1, о защите прав потребителей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Межрегиональный Центр Судебной Экспертизы ( <адрес>, офис 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило экспертное заключение №-ЕР.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку при проведении экспертного исследования (заключение №-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ), экспертом при расчете размера ущерба произведена замена деталей, повреждения на которых отсутствуют, неверно применены ремонтные воздействия на некоторое детали, калькуляция по оценке ущерба транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак А184СК82 по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ не соответствует акту осмотра, проведенного ответчиком, что привело к необоснованному увеличению размера ущерба и суммы страхового возмещения с учетом износа.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 просила ходатайство удовлетворить, назначить повторную судебную автотехническую экспертизу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайство в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против поданного представителем ответчика ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Третье лицо – ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд считает необходимым назначить по делу повторную судебную автотехническую экспертизу.

Поскольку для проведения указанной экспертизы нужен значительный промежуток времени, на время проведения экспертизы производство по делу следует приостановить, что будет соответствовать требованиям ст. 216 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 81, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу повторную судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак А184СК82, принадлежащего ФИО2, с учетом износа, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить экспертам организации: ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы», адрес: <адрес>.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Разъяснить эксперту, что если при производстве экспертизы он установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение (ч. 2 ст. 186 ГПК РФ).

Обязать эксперта составить мотивированное заключение и направить его в суд не позднее одного месяца после получения данного определения, а так же иных необходимых документов.

Разъяснить эксперту, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в установленный судом срок, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно - экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40 от ДД.ММ.ГГГГ, судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Предоставить для проведения экспертизы материалы гражданского дела №.

Обязать истца ФИО2 предоставить эксперту поврежденное транспортное средство «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», государственный регистрационный знак А184СК82.

В случае, если автомобиль не будет представлен, разрешить эксперту провести исследование по имеющимся в материалах гражданского дела № документам.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых для исследования материалов и документов и в иных случаях, в том числе отказа от оплаты экспертизы, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

Расходы по стоимости проведенной экспертизы возложить на ответчика – АО «Страховая компания «Двадцать первый век»

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц с момента получения определения и материалов гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                      Н.В. Калиниченко