Решение по делу № 2-1622/2017 от 30.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                                                                      город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Гришиной В. В. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Гришина В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «Реквием» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в городе Архангельске по вине водителя автомобиля «22273G”, государственный регистрационный знак № Казрагиса А.А., являвшегося работником ООО «Реквием», здоровью истца был причинен тяжкий вред. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик не исполнил обязательства по договору ОСАГО. Истец просила взыскать в свою пользу с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., с ООО «Реквием» компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве привлечены соответчика Казрагис А.А., в качестве третьего лица Гущин В.В., исковые требования Гришиной В.В. к ООО «Реквием», Казрагису А.А. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец Гришина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, направила представителя Перевозчикова П.И., который в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Поддержал изложенные в исковом заявлении пояснения.

Представитель ответчика АО «Согаз» Морозова К.Н. в предыдущем судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В настоящее судебное заседание представитель ответчика направил дополнительные возражения, просил о рассмотрении дела без его участия, размер взыскиваемого страхового возмещения полагал рассчитанным неверно, просил учесть непредставление истцом предусмотренных правилами страхования документов, не усматривал нарушений личных неимущественных прав истца, требование о взыскании штрафа считал не основанным на законе.

Представитель ООО «Реквием» направил отзыв, в котором указал о несогласии с иском в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Казрагис А.А., Гущин В.В. не явились для рассмотрения дела, о котором извещены надлежаще, отзывов, возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и уголовного дела №, медицинскую карту стационарного больного, приходит к следующему.

Исследованными материалами дела, пояснениями представителя истца подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в районе <адрес> в городе Архангельске Казрагис А.А., управляя автомобилем «22273G», государственный регистрационный знак № принадлежащего Гущину В.В., выполняя задание ООО «Реквием», осуществляя перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> выбрал скорость движения своего автомобиля без учета возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении неустановленного легкового автомобиля, во избежание столкновения с ним применил экстренное торможение, в результате чего допустил падение пассажира Гришиной В.В. находившейся в салоне управляемого им транспортного средства, что повлекло причинение по неосторожности Гришиной В.В. телесных повреждений характера: тупой закрытой травмы груди, выразившейся в наличии переломов задних отрезков 5-8-го правых ребер и правостороннего малого пневмоторакса, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Казрагис А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установлены Казрагису А.А. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск». Возложена на Казрагиса А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «22273 G», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована АО «Согаз» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании страхового возмещения является АО «Согаз» застраховавшее ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, за причинение вреда потерпевшему.

Согласно статье 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 данной нормы закона предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Истец указывает, что вследствие автодорожной травмы ей был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем подлежит возмещению 15% страхового возмещения, исчисляемого от установленных нормативов.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.11.2012г. утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Приложением к Правилам являются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Пунктами 19 п. п. «а», пунктом 21 п. п. «г» Нормативов установлено, что при повреждении легкого, проникающего ранения грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого подлежит возмещению 7% размера страховой выплаты, а при переломе 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе, с сочетанием с хрящом) - по 2%.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро СМЭ» № от 31.08.2016г., у Гришиной В.В. имелись повреждения в виде тупой закрытой травмы груди, выразившейся в наличии переломов задних отрезков 5-8-го правых ребер и правостороннего малого пневмоторакса.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. при наличии вины.

Гражданский кодекс РФ исходит из общего принципа полного возмещения убытков, а гражданско-правовая ответственность выполняет восстановительную, а не карательную функцию, и предполагает восстановление состояния, существовавшего до нарушения права. ГК РФ не допускает неосновательного обогащения за счет другого лица.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Статьей 12 закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с изложенными положениями закона, суд приходит к выводу, что для требование Гришиной В.В. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью является обоснованным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение 75000 руб. (500000 руб. х 15% (7% + 2% + 2% + 2% + 2%).

Поскольку лимит ответственности страховщика составляет 500 000 руб., требования Гришиной В.В. подлежат удовлетворению к АО «Согаз» в размере 75 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с АО «Согаз» в пользу Гришиной В.В., составляет 37500 руб. (50% от взысканной суммы 75000 руб.).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, связанный с нарушением прав потребителей включает те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в частности переживания, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб). Нравственные страдания могут заключаться в переживаниях в связи с опасением неисполнения принятого обязательства на более долгий срок, нахождением в состоянии ожидания, влекущего дискомфорт обычного образа жизни.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных Гришиной В.В. нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с АО «Согаз» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░