Решение по делу № 2-681/2024 от 15.02.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 04 июня 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000367-93

№ 2-681/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика Филей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Филей Юлии Владимировне, Филей Валерии Сергеевне в лице законного представителя Филей Юлии Владимировны о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к наследственному имуществу Филей Сергея Александровича, которым просил:

взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № от дата в общей сумме 187475 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 170314 руб. 95 коп., начисленные проценты в сумме 13672 руб. 89 коп., неустойку в сумме 3487 руб. 32 коп.

В обоснование иска истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филей С.А. заключили договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 25000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, Филей С.А. умер дата. По состоянию на 18.12.2023 задолженность Филей С.А. составляет 187475 руб. 16 коп., в том числе: 170314 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 13672 руб. 89 коп. - начисленные проценты, 3487 руб. 32 коп. - неустойка. Считая права нарушенными, истец обратился с иском с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филей Ю.В., Филей В.С. в лице законного представителя Филей Ю.В. (л.д.65-66).

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.121), в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Ответчик Филей Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований; не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что к числу наследников Филей С.А. относятся она и дочь Филей В.С., в состав наследства входят транспортное средство, денежные средства на счете и страховые выплаты, после смерти Филей С.А. ответчиком произведены платежи по кредитному договору № от дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на общую сумму 15 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика Филей Ю.В., определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Филей Ю.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как указано в п.2 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя. При этом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подлежат включению не только задолженности по кредитным договорам, стоимость имущества, но и суммы страховых выплат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как установлено судом, между истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), действующим в качестве кредитора, и Филей С.А., выступающим в качестве заемщика, дата заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым кредитор выпустил на имя заемщика карту, открыл счет и предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 руб.

Факт заключения дата между истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филей С.А. договора о предоставлении кредита № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: договором о карте (л.д.10), общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.13-19), тарифами (л.д.20).

Из представленного истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) расчета задолженности следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по договору о предоставлении кредита № от дата надлежащим образом заемщиком не исполнены, по состоянию на 18.12.2023 задолженность Филей С.А. составляет 187475 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 170314 руб. 95 коп., начисленные проценты в сумме 13672 руб. 89 коп., неустойку в сумме 3487 руб. 32 коп. (л.д.7-9).

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-998/2023 по искам Акционерного общества «Тинькофф Банк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филей Юлии Владимировне, Филей Валерии Сергеевне в лице законного представителя Филей Юлии Владимировны о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам (л.д.39-45), наследодатель Филей С.А., дата года рождения, умер дата в <адрес>, к числу его наследников по закону первой очереди относятся: супруга Филей Ю.В. и дочь Филей В.С., дата года рождения, иных наследников первой очереди, наследников с обязательной долей не установлено, на момент смерти Филей С.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу с ним были зарегистрированы: супруга Филей Ю.В., дочь Филей В.С., после смерти Филей С.А. нотариусом нотариального округа <адрес> по заявлению Филей Ю.В. заведено наследственное дело №, из которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок 15.12.2022 Филей Ю.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Филей В.С., обратилась с заявлением о принятии наследства, таким образом, ответчики Филей Ю.В., Филей В.С., будучи зарегистрированными на момент смерти наследодателя в одном с ним жилом помещении, являются наследниками, принявшими наследство фактически в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наследниками, принявшими наследство путем подачи в установленный законом шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-998/2023 также установлено, что в состав наследства после смерти наследодателя Филей С.А. входит следующее имущество: транспортное средство марки Опель Инсигния, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого согласно отчету ООО «Эксперт-оценка» по состоянию на 15.08.2022 составляет 681654 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 8142 руб. 91 коп., а также суммы страховых выплат, произведенных АО «Тинькофф Страхование» после смертиФилей С.А. в общем размере 566789 руб. 39 коп.

Задолженность наследодателяФилей С.А.состоит из: - задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от дата на общую сумму 171984 руб. 59 коп., по состоянию на дату рассмотрения спора погашена; - задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от дата на общую сумму 272465 руб. 56 коп.; - задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата на общую сумму 41977 руб. 61 коп. (46977 руб. 61 коп. - 5 000 руб.); - задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата на общую сумму 233916 руб. 61 коп., общая сумма задолженности составляет 725344 руб. 37 коп., из которой погашено после подачи исков в ходе рассмотрения дела 176984 руб. 59 коп.

Также у заемщикаФилей С.А.на момент смерти имелась задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в сумме 204725 руб. 16 коп. и задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному с АО «Альфа-Банк», в сумме 63915 руб. 42 коп. В соответствии с представленными ответчиком Филей Ю.В. квитанциями, справками, ордерами, платежными поручениями по кредитному договору № от дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), произведены платежи на общую сумму 15 000 руб.: 19.04.2023 на сумму 5 000 руб., 17.05.2023 на сумму 5 000 руб., 07.07.2023 на сумму 5000 руб.; по кредитному договору № № от дата, заключенному с АО «Альфа-Банк», произведены платежи на общую сумму 34200 руб.: 20.04.2023 на сумму 12611 руб. 32 коп., 20.04.2023 на сумму 21158 руб. 37 коп., 20.04.2023 на сумму 430 руб. 31 коп.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-998/2023, подтверждаются следующими письменными доказательствами, представленными в материалы настоящего дела: сведениями ЗАГС, подтверждающими факт родства Филей С.А. с Филей Ю.В., Филей В.С. (л.д.71-73), адресными справками о регистрации по месту жительства Филей С.А., Филей Ю.В., Филей В.С. (л.д.74-75), наследственным делом № № после смерти Филей С.А. (л.д.76-113), платежными поручениями и чеками о погашении задолженности на общую сумму 15000 руб. по кредитному договору № от дата, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.49-54).

Поскольку протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 21.08.2023 к участию в гражданском деле № 2-998/2023 в качестве третьего лица был привлечен также Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), то в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-998/2023, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.12.2023 по гражданскому делу № 2-998/2023, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.05.2024 (л.д.39-45,114-119), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» солидарно с Филей Ю.В.,Филей В.С.в лице законного представителя Филей Ю.В. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от дата по состоянию на 31.03.2023 в сумме 272465 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5924 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4597 руб. 37 коп., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата за период с 25.08.2022 по 17.04.2023 (включительно) в сумме 41977 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1609 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в сумме 233916 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5539 руб. 17 коп. Также солидарно с Филей Ю.В., Филей В.С.в лице законного представителя Филей Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что общий размер задолженности наследодателя Филей С.А., заявленный АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» в рамках гражданского дела № 2-998/2023 ко взысканию, составляет 725344 руб. 37 коп., из которого сумма внесенных ответчиком Филей Ю.В. после смерти наследодателя денежных средств составляет 176984 руб. 59 коп., общий размер задолженности (725344 руб. 37 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества (1256586 руб. 30 коп.), и, полагая заявленные АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, определил к взысканию общую сумму в размере 548359 руб. 78 коп. (725344 руб. 37 коп. - 176984 руб. 59 коп.).

Разрешая исковые требования в рамках настоящего дела, суд исходит из того, что стоимость перешедшего к ответчикам Филей Ю.В. и Филей В.С. имущества, входящего в состав наследства после смерти Филей С.А., составляет не менее 1256586 руб. 30 коп. (681654 руб. + 8142 руб. 91 коп. + 566789 руб. 39 коп.); в рамках гражданского дела № 2-998/2023 общая сумма задолженности определена в размере 725344 руб. 37 коп., из которой погашено после подачи исков в ходе рассмотрения дела 176984 руб. 59 коп.; с учетом задолженности, заявленной к взысканию в рамках настоящего гражданского дела 187475 руб. 16 коп., общий размер задолженности Филей С.А. составляет 912819 руб. 53 коп., таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долга, в связи с чем оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору № от дата у суда не имеется.

В расчете задолженности, представленном истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), внесенные Филей Ю.В. денежные средства в общей сумме 15000 руб. учтены (л.д.7-9).

Таким образом, исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Филей Ю.В., Филей В.С. в лице законного представителя Филей Ю.В. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 631 от 20.12.2023, истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) при подаче иска в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 4949 руб. 50 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Филей Ю.В. в полном объеме, то есть в сумме 4949 руб. 50 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Филей Юлии Владимировне, Филей Валерии Сергеевне в лице законного представителя Филей Юлии Владимировны о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) солидарно с Филей Юлии Владимировны, Филей Валерии Сергеевны в лице законного представителя Филей Юлии Владимировны задолженность по договору о предоставлении кредита № от дата в общей сумме 187475 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 170314 руб. 95 коп., начисленные проценты в сумме 13672 руб. 89 коп., неустойку в сумме 3487 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4949 руб. 50 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***