Решение по делу № 5-94/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва, Республика Коми

ул. Дзержинского, 136 «а»              21 апреля 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арасланова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Арасланова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арасланов А.В., являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Арасланов А.В. 16 декабря 2016 года в 19 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на <данные изъяты> км участка автодороги Сыктывкар-Ухта, в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, и совершил съезд в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании Арасланов А.В. своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что в виду нехватки денежных средств подрабатывал в такси, 16.12.2016 выполнял заказ, ехал из Сыктывкара в Ухту, пассажирка ФИО1 находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигался он в вечернее время, по своей полосе движения, со скоростью около 90 км/ч с включенным ближним светом фар, был гололед, осадков не было. Во время движения на повороте его автомашину стало заносить, он пытался уйти от заноса, но машину развернуло в обратном направлении и произошло опрокидывание в кювет на его полосе движения. И он, и потерпевшая были в сознании, передвигались самостоятельно. Водители попутных транспортных средств помогли им выбраться из машины. Сильно переживает случившееся, приносил извинения потерпевшей сразу на месте ДТП. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится сын, которому 19 лет, учится на дневном отделении в техникуме и постоянно проживает с ним. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа в такси приносила ему дополнительный доход, лишившись которого окажется в тяжелом материальном положении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Арасланова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Виновность Арасланова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами о получении ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП; схемой места ДТП, где отражены направление движения транспортного средства, место его опрокидывания, следы торможения (юза), расположение дорожных знаков; протоколами осмотра места совершения правонарушения, осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, в которых зафиксированы обнаруженные повреждения на автомашине <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате указанного ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; а также письменными объяснениями врача ФИО2., оказавшей медицинскую помощь потерпевшей ФИО1, и самого Арасланова А.В.

Оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают виновность Арасланова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что водитель Арасланов А.В. допустил нарушение вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО1. причинен легкий вред здоровью. Между нарушением водителем требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях водителя Арасланова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арасланова А.В., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Арасланов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении Арасланову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить Арасланову А.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Арасланова А.В., <данные изъяты> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по РК).

р/с № <данные изъяты>

Наименование банка – Отделение - НБ Республика Коми

БИК <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

Наименование платежа - Административный штраф (протокол <№> от 14.03.2017).

Разъяснить Арасланову А.В., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.К. Данилова