Решение по делу № 12-256/2021 от 30.04.2021

Дело № 12-256/2021

РЕШЕНИЕ

14 мая 2021 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Тямина Е.Ф., в зале 313 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием защитника Неретиной Е.С. - Таташвили Д.Г., действующего на основании доверенности 78 АБ 8763477 от 05.08.2020 года со сроком действия 10 лет,

защитника Л. – адвоката Анпилогова М.В., действующего на основании ордера № А 1863706 №874 от 07.05.2021 и доверенности 78 АВ 0101625 от 07.05.2021 со сроком действия 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Неретиной Е.С. – Таташвили Д.Г. на Постановление 78 ДО 020219 от 24.09.2020 инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Курило Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым,

Неретина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Курило Е.В. от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении, Неретина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Неретиной Е.С. – Таташвили Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой вышеуказанное постановление просил отменить, производство по делу прекратить, конкретные доводы в обоснование жалобы не указал.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2020 постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Курило Е.В. от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Неретиной Е.С. оставлено без изменения, жалоба Таташвили Д.Г. – без удовлетворения.

Решение суда от 24.11.2020 обжаловано Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд, в жалобе последний просил решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2020 и постановление № 78 ДО 020219 от 24.09.2020 г. отменить, производство по делу в отношении Неретиной Е.С. прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2021 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2020 отменено, жалоба Таташвили Д.Г. направлена на новое рассмотрение, ввиду несоответствия выводов судьи районного суда, изложенных в решении, о том, что Неретина Е.С. принимала участие в составлении протокола об административном правонарушении, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и она получила копию протокола, материалам дела, которые не содержат сведений об извещении Неретиной Е.С. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении; из протокола об административном правонарушении не представляется возможным определить, кто принимал участие при его составлении.

Неретина Е.С. и Л. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Их защитники не возражали против рассмотрения жалобы Таташвили Д.Г. без участия Неретиной Е.С. и Л. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть жалобу Таташвили Д.Г. без участия Неретиной Е.С. и Л.

Защитник Таташвили Д.Г. жалобу на Постановление 78 ДО 020219 от 24.09.2020 поддержал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Неретиной Е.С. прекратить в связи с отсутствием ее действиях состава административного правонарушения.

Защитник Анпилогов М.В. возражал против удовлетворения жалобы, постановление от 24.09.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Неретиной Е.С. просил оставить без изменений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что 24.07.2020 около 17 час. 20 мин. у д.15 по ул. Ольги Форш в Санкт-Петербурге, водитель Неретина Е.С., управляя транспортным средством «Ленд Ровер» г.р.з. №, двигаясь по пр. Просвещения в направлении от ул. Демьяна Бедного в сторону Светлановского пр. в Санкт-Петербурге, на перекрестке пр. Просвещения и ул. Ольги Форш, нарушила п.п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, совершая поворот налево с пр. Просвещения на ул. Ольги Форш по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л., движущемуся по пр. Просвещения со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП - столкновение вышеуказанных автомобилей под управлением Неретиной Е.С. и Л.

Постановлением 78 ДО 020219 от 24.09.2020 Неретина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Неретиной Е.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП от 24.07.2020 о выявлении ДТП – столкновения двух ТС (л.д. об АП 6);

- справкой по ДТП, составленной инспектором ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Беженарем В.И. с указанием погодных условий – пасмурно, освещение дневное, видимость неограниченная, состояние покрытие проезжей части – асфальт, сухое, описание обстоятельств – столкновение ТС, место ДТП: ул. Ольги Форш, д.15 (л.д. об АП 9);

- схемой места ДТП, составленной в которой указано: место столкновение т/с «Ленд Ровер» и т/с «БМВ Х5», направление движений двух т/с.; т/с «БМВ Х5» находится на проезжей части пр. Просвещения на перекрестке с ул. Ольги Форш прямолинейно, по ходу движения, траектория движения указанного т/с до столкновения прямолинейна по пр. Просвещения; ТС «Ленд Ровер» расположено на перекрестке проезжих частей пр. Просвещения и ул. Ольги Форш под углом относительно неподвижных частей проезжей части (л.д. об АП 10); Схема подписана водителями Неретиной Е.С. и Л.без замечаний, которые никаких возражений относительно ее содержания не сообщили;

- справкой о ДТП формы № 154, где указаны повреждения двух т/с (л.д. об АП 11);

- телефонограммой из медицинского центра «21 век» о том, что 25.07.2020 года обратилась Л., обстоятельства получения травмы: пр. Просвещения- ул. О.Форш, водитель, диагноз: <данные изъяты> (л.д. об АП 12);

- письменными показаниями потерпевшей Л. о том, что 24.07.2020 она управляла ТС «БМВ Х5», двигалась по пр. Просвещения в левом ряду, проезжала перекресток с ул. О.Форш на зеленый сигнал светофора, со встречного направления двигалось ТС «Ленд Ровер», водитель которого стал совершать поворот налево на ул. Ольги Форш, не пропустив ее, произошло столкновение. На ее ТС был установлен видео-регистратор, видеозаписи с которого она представила в ОГИБДД (л.д. об АП 17,18);

- письменными объяснениями свидетелей К., Н., подтвердивших показания Л. (л.д. об АП 25,27);

- сведениями из СПб ГКУ «ДОДД Санкт-Петербурга» о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении пр. Просвещения и ул. Ольги Форш, установки светофорных постов, режим работы светофорных постов, а также о том, что на период 24.07.2020 года заявок о неисправности указанного светофорного объекта не поступало (л.д. об АП 45-52);

- и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы Таташвили Д.Г. о нарушениях требований, предусмотренных ч.ч.3,4,5 ст.28.2 КоАП РФ, допущенных должностным лицом, составившим протокол 78 ОД0 20219 от 18.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, суд признает обоснованными: материалы административного дела не содержат сведений об извещении Неретиной Е.С. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, из протокола об административном правонарушении (л.д.3 об АП ) не представляется возможным определить, кто принимал участие при его составлении.

Срок давности привлечения Неретиной Е.С. к административной ответственности на основании п.1 ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время истек.

В настоящее время вышеуказанные нарушения не могут быть устранены судом в порядке п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 28.2, 30.6, 30.7, 28.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №78 ДО 020219 от 24.09.2020 инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Курило Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении Неретиной Елены Сергеевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Ф.Тямина