Решение от 16.04.2024 по делу № 12-28/2024 от 11.03.2024

КОПИЯ

Мировой судья Олькова Н.В. дело №12-28/2022

дело №5-205-1703/2024 УИД №86MS0034-01-2024-000585-26

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 16 апреля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Яхияева А.С.,

защитника-адвоката Сафарова Д.Н. по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Яхияева А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2024 года, в отношении

Яхияева Алимета Славиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> постоянно проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении Яхияев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Яхияев А.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, поскольку с правонарушением он не согласен, в постановлении мировым судьей указано, что он согласен с вмененным ему нарушением, однако вину он не признавал, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Яхияев А.С., доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку обгон транспортного средства он совершил после регулируемого пешеходного перехода.

Защитник-адвокат Сафаров Д.Н. полностью поддержал доводы Яхияева А.С., также просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Яхияев А.С. начал опережение впереди идущего транспортного средства за пределами пешеходного перехода. Кроме того, из постановления об окончании исполнительного производства следует, что административный штраф Яхияевым А.С. исполнен 11.05.2023, а не 15.05.2023 как указано в постановлении мирового судьи.

Заслушав Яхияева А.С. и его защитника-адвоката Сафарова Д.Н., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон, помимо прочего, запрещен на пешеходных переходах.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований п.11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, состоит в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом «д» указано, что запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 Правил дорожного движения).

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 февраля 2024 г. в 08 час. 58 мин. в г. Когалыме на ул. Дружбы Народов д. 26, Яхияев А.С. управляя транспортным средством автомобиля марки «Хавал F7X», г/н. № совершил обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, допустив выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования пункта 11.4 ПДД РФ. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлекался 13.07.2021 г., исполнено постановление 15.05.2023 г.

Установленные должностным лицом административного органа и мировым судьей фактические обстоятельства совершения Яхияевым А.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностным лицом административного органа и подробно исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 01.02.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом Яхияев А.С. был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 01.02.2024, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; письменным объяснением Яхияева А.С. от 01.02.2024; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на ул. Дружбы Народов в г. Когалыме; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2021, согласно которому Яхияев А.С. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу 13.11.2021; сведениями об уплате штрафа по постановлению; информацией административной практики о ранее совершенных административных правонарушениях, видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ранее Яхияев А.С. согласно постановлению мирового судьи от 15.10.2021 г. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.11.2021 г. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яхияева А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данное постановление было исполнено Яхияевым А.С. только 11.05.2023 г. о чем свидетельствует копия постановления об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, действия Яхияева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Вопреки доводам Яхияева А.С. и его защитника-адвоката Сафарова Д.Н., Яхияев А.С. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 ПДД, содержание представленной в материалы дела видеозаписи полностью подтверждает обоснованность вмененного нарушения. Как видно на 38 сек. (08:58:10) транспортное средство «Хавал F7X», г/н. № которым управлял Яхияев А.С., во время обгона подпрыгивает на искусственной неровности, которая расположена как раз на пешеходном переходе, поскольку данный знак 5.20, как следует из той же видеозаписи установлен на том же фонарном столбе, как и дорожный знак, пешеходный переход 5.19.1, 5.19.2, таким образом, Яхияев А.С. никак не мог совершить обгон после знака пешеходный переход.

Содержание видеозаписи согласуется с иными доказательствами, в том числе со сведениями, указанными в рапорте должностного лица, и с представленной в материалы схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. Оснований для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством не имеется. Запись сделана сотрудниками ГИБДД, представлена вместе с административным материалом. Суждения о том, что момент обгона заснят очень далеко, не указывают на отсутствие на представленной видеозаписи необходимых сведений, которые в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность Яхияева А.С. в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Яхияева А.С., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

При назначении Яхияеву А.С. административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░