Решение по делу № 1-45/2022 от 28.01.2022

дело № 1-45/2022

УИД: 30RS0014-01-2022-000174-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 15 февраля 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого Суйналиева К.Х.,

защитника, адвоката Колдаевой Н.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер № от 15.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Суйналиева К.Х., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, работающего Индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Суйналиев К.Х. ДД.ММ.ГГГГ находясь на животноводческой точке, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел, путем присвоения, принадлежащие ранее его отцу ФИО13 ФИО16, три жестяные банки со взрывчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом в металлических банках массами 247,89 гр., 80,87 гр. взрывчатым веществом промышленного изготовления метательного действия бездымным порохом пригодным для использования; вещество массой 492,08 гр. в металлической банке является взрывчатым веществом промышленного изготовления метательного действия, дымным порохом, пригодным для использования. Данное взрывчатое вещество, а именно бездымный порох общей массой 328,67 гр., дымный порох массой 492,08 гр., Суйналиев К.Х. перевез и стал незаконно хранить в кладовой комнате дома, расположенного на территории принадлежащей ему животноводческой фермы, расположенной в степной зоне в <адрес>. до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 27 минут в доме, расположенном на территории животноводческой фермы Суйналиева К.Х., расположенной в степной зоне в <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия, указанные выше бездымный порох общей массой 328,67 гр., и дымный порох массой 492,08 гр., были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Суйналиев К.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Суйналиева К.Х. (т.№ л.д. №), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением мелкого рогатого скота. У него имеется животноводческая ферма, расположенная в степной зоне примерно в <адрес>, где он осуществляет свою деятельность в качестве ИП, разводит овец. Также у его отца ФИО7, умершего летом 2017 г, была животноводческая точка, расположенная в степной зоне, примерно в <адрес>. Его отец на данной животноводческой точке хранил для отпугивания диких животных порох, патроны 16 калибра, картечь, дробь, капсюли, пыжи. После смерти отца он продолжал работать на его точке, но в 2019 г. он построил свою точку на арендованной им земле. При этом, он перевез на свою животноводческую точку порох в трех жестяных банках, патроны 16 калибра, картечь, дробь, капсюли, пыжи, которые остались после смерти отца, которые он стал хранить в рюкзаке в кладовой комнате, в доме на территории его животноводческой точки. Разрешения на хранение, ношение оружия у него никогда не было. Впоследствии указанные выше предметы были изъяты на его животноводческой точке сотрудниками полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении пороха, являющегося взрывчатым веществом, признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Суйналиева К.Х. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО17 ФИО17,ФИО3 данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО4 (т.№ л.д. №) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоони являются сотрудниками полиции, состоят в должностях оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Харабалинскому району поступило анонимное сообщение о том, что на чабанской точке в <адрес> незаконно удерживают человека. В ходе работы по данному сообщению, ими, с разрешения находившейся на данной точке ФИО5, был произведен осмотр чабанской точки, расположенной примерно в <адрес>. Со слов ФИО7 им стало известно, что животноводческая точка принадлежит ее сыну Суйналиеву К.Х. При осмотре территории и помещений данной животноводческой точки. В кладовой комнате дома, расположенного на территории точки, ФИО6 был замечен рюкзак коричневого цвета, в котором они обнаружили три жестяные банки с сыпучим веществом с этикетками «Порох дымный охотничий», «Порох бездымный Сокол», коричневый патронташ с 8 патронами 16 калибра, черный патронташ с 9 патронами 16 калибра и 7 гильз от патронов 16 калибра, фрагмент полимерного пакета с пыжами, пластиковую бутылку закупоренную крышкой с этикеткой «дробь свинцовая», в которой находилась круглая картечь, пластиковая бутылка с закупоренной оранжевой крышкой, в которой находилась круглая свинцовая дробь, пластиковая баночка с капсюлями и зип-лок пакет с капсюлями. ФИО7, пояснила что данные вещи принадлежали её покойному мужу ФИО7, о том, что данные предметы её сын Суйналиев К. хранит в кладовой комнате дома на принадлежащей ему животноводческой точке, ей известно не было. Об обнаруженном было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. После приезда следственно-оперативной группы, с разрешения Суйналиевой К.Х., был произведен осмотр животноводческой точки, принадлежащий Суйналиеву К.Х., расположенной в <адрес>. В ходе осмотра, обнаруженные предметы были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Харабалинскому району был доставлен гражданин Суйналиев К.Х., который написал явку с повинной, о том, что он незаконно хранил у себя на животноводческой точке порох в количестве 3-х банок, 24 патрона 16 калибра.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.№ л.д. №), оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции животноводческой точки, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружен и изъят рюкзак коричневого цвета, внутри которого находились: жестяная банка с этикеткой «порох дымный охотничий» с сыпучим веществом черного цвета, жестяная банка с этикеткой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом светло-зеленого цвета, жестяная банка с этикеткой «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом светло-зеленого цвета, коричневый патронаж с 8 патронами 16 калибра, черный патронаж с 9 патронами 16 калибра и 7 гильз от патронов 16 калибра, фрагмент полимерного пакета, в котором находились пыжи в количестве 93 шт., пластиковая бутылка, закупоренная крышкой с этикеткой «дробь свинцовая» в которой находилась круглая картечь, пластиковая бутылка закупоренная оранжевой крышкой, в которой находилась круглая свинцовая дробь, пластиковая баночка с капсюлями в количестве 176 шт., зип-лок пакет с капсюлями в количестве 196 шт.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.№ л.д. №) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на животноводческой точке, принадлежащей её сыну Суйналиеву К.Х., расположенной в степной зоне, в <адрес>. Сын Суйналиев К.Х. в этот день уехал по делам в <данные изъяты>. Примерно в обеденное время на точку приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили ей, что к ним поступило сообщение о том, что в степной зоне <данные изъяты>, незаконно удерживают человека. После чего они, с ее разрешения, произвели визуальный осмотр животноводческой точки, в том числе дома, расположенного на ее территории. В кладовой комнате данного дома был обнаружен рюкзак коричневого цвета, в котором находились три жестяные банки с сыпучим веществом с этикетками «Порох дымный охотничий», «Порох бездымный Сокол», коричневый патронташ с 8 патронами 16 калибра, черный патронташ с 9 патронами 16 калибра и 7 гильз от патронов 16 калибра, фрагмент полимерного пакета с пыжами, пластиковая бутылка закупоренная крышкой с этикеткой «дробь свинцовая», в которой находилась круглая картечь, пластиковая бутылка с закупоренной оранжевой крышкой, в которой находилась круглая свинцовая дробь, пластиковая баночка с капсюлями и зип-лок пакет с капсюлями. Она сотрудникам полиции пояснила, что данные вещи принадлежали её покойному мужу ФИО19 О том, что данные предметы её сын Суйналиев К. хранит в кладовой комнате дома на принадлежащей ему животноводческой точке она не знала. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые с ее письменного разрешения произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли все указанные выше предметы.

Данные показания суд признает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они последовательны в части изложенных обстоятельств, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) следует, что был произведен осмотр дома, расположенного на территории животноводческой фермы Суйналиева К.Х., расположенной в степной зоне в <адрес>. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: жестяная банка с сыпучим веществом черного цвета, жестяная банка с сыпучим веществом светло-зеленого цвета, жестяная банка с сыпучим веществом светло-зеленого цвета, 8 патронов 16 калибра, 9 патронов 16 калибра и 7 гильз от патронов 16 калибра, пластиковая бутылка с картечью, пластиковая бутылка с дробью, пластиковая баночка с 176 капсюлями, зип-лок пакет с 196 капсюлями, 93 пыжа в фрагменте пакета.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) следует, что Суйналиев К.Х. признался в том, что хранил на своей на животноводческой точке, расположенной в 45 км от <адрес> порох в количестве трех банок и 24 патрона 16 калибра.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №, л.д. №), постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №, л.д.№) следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 14 патронов 16 калибра, 3 гильзы от патронов 16 калибра, п 7 гильз от патронов 16 калибра, пыжи в количестве 93 шт., пластиковая бутылка с дробью, пластиковая бутылка с картечью, пластиковая бутылка с капсюлями в количестве 372 шт., два патронташа, жестяная банка с сыпучим веществом черного цвета (порох дымный) массой 491,98 гр., жестяная банка с сыпучим веществом светло-зеленого цвета (порох бездымный) массой 80,87 гр., жестяная банка с сыпучим веществом светло-зеленого цвета (порох бездымный) массой 247,84 гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) следует, что представленные на исследование вещества (объекты №1,2) массами 247,89 г. и 80,87 г., являются взрывчатым веществом промышленного изготовления метательного действия бездымным порохом, пригодным для использования. Применяется в качестве заряда патронов.

Представленное на исследование вещество (объект №3) массой 492,08 г., является взрывчатым веществом промышленного изготовления метального действия дымным порохом, пригодным для использования. Применяется в качестве заряда патронов.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №) следует, что в ходе проведения следственного действия Суйналиев К.Х. указал на животноводческую точку, расположенную в <адрес>, где рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ – пороха, указал на место, где он хранил три банки в порохом, патроны 16 калибра, гильзы от патронов 16 калибра, дробь, картечь, капсюли и пыжи.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины Суйналиева К.Х. в совершении преступления.

Действия Суйналиева К.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ выразилось в незаконных действиях Суйналиева К.Х., который после смерти своего отца, обнаружил (нашел) и присвоил три жестяные банки с порохом, которые стал хранить, с целью обеспечения их сохранности, в кладовой комнате дома, расположенного на принадлежащей ему животноводческой точке, в степной зоне в <адрес>.

С учетом фактических обстоятельств совершения Суйналиевым К.Х. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Суйналиеву К.Х. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, данную Суйналиевым К.Х. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, положительные общественные характеристики, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Суйналиева К.Х. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд считает, что назначение Суйналиеву К.Х. основного наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также данные характеризующие личность Суйналиева К.Х., суд признает исключительными обстоятельствами, наличие которых, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый отрицательно относится к содеянному, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным при решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы, применить ст. 64 УК РФ и назначить Суйналиеву К.Х. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая эти же обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы, условным.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечать задачам восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Суйналиеву К.Х. суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере дополнительного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который является трудоспособным, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, занимается разведением мелкого рогатого скота, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суйналиева К.Х. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Суйналиеву К.Х. основное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Контроль за поведением условно-осужденного Суйналиева К.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав осужденного регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять места постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Суйналиева К.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 14 патронов 16 калибра, 3 гильзы от патронов 16 калибра, 7 гильз от патронов 16 калибра, пыжи в количестве 93 шт., пластиковую бутылку с дробью, пластиковую бутылку с картечью, пластиковую бутылку с капсюлями в количестве 372 шт., два патронташа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области; жестяную банку с сыпучим веществом черного цвета (порох дымный) массой 491,98 гр., жестяную банку с сыпучим веществом светло-зеленого цвета (порох бездымный) массой 80,87 гр., жестяная банка с сыпучим веществом светло-зеленого цвета (порох бездымный) массой 247,84 гр., хранящиеся в КХО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, передать для уничтожения в УМТ и ХО УМВД России по Астраханской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: .....

..... Тюлюпов Р.К.