Решение по делу № 33-5145/2024 от 10.06.2024

    33-5145/2024

76RS0013-02-2022-003621-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                                                                              13 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Черной Л.В.,

судей Маренниковой М.В., Кутузова М.Ю.,

рассмотрев вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2024 года,

у с т а н о в и л а :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2024 года постановлено:

«решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2022 года отменить в части отказа Каменской Наталье Евгеньевне во взыскании заработной платы и удовлетворении требований о взыскании с ООО «Монолитстрой» в пользу Каменской Натальи Евгеньевны задолженности по выплате выходного пособия, принять в указанной части новое решение и изменить в части размера компенсации морального вреда и государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Каменской Натальи Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Монолитспецстрой» (<данные изъяты>) в пользу Каменской Натальи Евгеньевны (<данные изъяты>) заработную плату в размере 1 903 512,40 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Монолитспецстрой» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 18018 рублей».

В остальной части апелляционную жалобу Каменской Натальи Евгеньевны и апелляционную жалобу Вайцеля Владимира Алексеевича оставить без удовлетворения».

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции от 01 октября 2019 года) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (введена в действие с 01 октября 2019 года) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией поставлен вопрос об исправлении по своей инициативе явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2024 года.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения приведена сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца заработной платы в размере 1 903 512,40 руб.

Вместе с тем, в мотивировочной части апелляционного определения на листе 10 абз.8 ( п.7 расчета) при суммировании сумм    указана сумма задолженности по заработной плате за период с 06.12.2017 года до 21.03.2022 года в одинарном размере МРОТ- 614 616,86 руб., а затем двойной размер указан суммой - 1 229 233,72 руб.

Общая сумма в двойном размере МРОТ - 1 229 233,72 руб. указана и в абз.1 на листе 10 и в расчете абз.1 на листе 12.

Однако при суммировании сумм в п.7 расчета в абз.8 л.д.10 судом допущена явная арифметическая ошибка, поскольку при сложении 8 262,86 руб. +131 180 руб. +135 360 руб.+145 560 руб. +153 504 руб. +36619 руб.= 610 485,86 руб., а при умножении ее на 2 общая сумма равна 1 220 971,72 руб.

Исходя из этого соответственно, общая сумма задолженности по заработной плате с учетом расчета на листе 12 абзац 1 составит 1 895 250,40 руб. (674 278,68 руб. + 1 220 971,72 руб. ).

Судебная коллегия считает возможным в силу положений ст. 200 ГПК РФ исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2024 года, указав на листе 10 в абзаце 1 и 8 ( п.7 расчета), абз.1 листа 12 мотивировочной части сумму задолженности за период с 06.12.2017 по 21.03.2022 года – 1 220 971,72 руб., и на листе 12 в абзаце 1 общую сумму 1 895 250,40 руб., а также     в абзаце 4 резолютивной части сумму заработной платы в размере 1 895 250,40 руб.

В связи с исправлением указанной арифметической ошибки подлежит изменению размер взыскиваемой государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составит 17 976 руб.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить допущенную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2024 года.

Указать на листе 10 в абзаце 1 и 8 ( п.7 расчета), абз.1 листа 12     мотивировочной части апелляционного определения от 23 мая 2024 года сумму задолженности по заработной плате за период с 06.12.2017 года по 21.03.2022 года - 1 220 971,72 руб., на листе 12 в абзаце 1 указать общую сумму задолженности по заработной плате - 1 895 250,40 руб. ( 1 220 971,72 руб. + 674 278,68 руб. ), и в абзаце 4 резолютивной части определения указать сумму задолженности по заработной плате в размере 1 895 250,40 руб.

Указать в абзаце 6 резолютивной части апелляционного определения от 23 мая 2024 года сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета с ООО «Монолитспецстрой » - «в размере 17 976 руб.»

Председательствующий

Судьи