Решение от 15.07.2022 по делу № 12-2119/2022 от 25.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                 15 июля 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Федоров Д.П., рассмотрев ходатайство Шардаковой М.АВ., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» №ВХ №2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шардаковой М.А. по ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» №ВХ №2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ Шардакова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором указано, что срок на подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен, так как ранее направленная заявителем жалоба была возвращена для устранения недостатков рассмотрения ее судом определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в Одинцовский городской суд жалоба была направлена по подсудности из Щелковского городского суда АДРЕС, заявитель не получал определения о направлении жалобы по подсудности и возвращения ее судом, о вынесенном судебном акте заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте Одинцовского городского суда.

В судебное заседание Шардакова М.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, судебное заседание проводится в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение суда, не вступившее в законную силу) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Шардаковой М.А. копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Шардаковой М.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

Согласно материалам № жалоба Шардаковой М.А. первоначально поступила в Щелковский городской суд АДРЕС на электронную почту Щелковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть по истечении 10 суток с момента вручения его копии Шардаковой М.А.

При этом суд учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что причины пропуска срока обжалования постановления, вызваны обстоятельствами, которые Шардкова М.А. не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, в том числе, суд отмечает, что изначально жалоба была подана с нарушением 10-дневного срока обжалования.

Принимая во внимание изложенное, в том числе причины и доводы ходатайства о пропуске процессуального срока обжалования постановления суд не может признать их уважительными и отказывает в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» №░░ №2021-3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.14.1.3 ░.2 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░/░                                   ░.░. ░░░░░░░