Решение по делу № 2-4953/2020 от 02.07.2020

УИД №72RS0014-01-2020-006475-21

Дело №2-4953/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                30 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при участии истца и её представителя Лахно А.А., а также ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распоповой Валентины Алексеевны к Долгих Елене Игоревне о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Распопова В.А. обратился в суд с иском к Долгих Е.И. о компенсации № рублей морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени Долгих Е.И. привлечена к ответственности по ст.№ КоАП РФ, в связи с совершением № около №:№ часов на территории школы и в отношении потерпевшей Распоповой В.А. насильственных действия, выраженных в хватании за шею с последующими толчками, причинивших физическую боль и страдания, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Поскольку противоправными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, она просит взыскать компенсации морального вреда, оцененного в № рублей. Причинение нравственных страданий истец мотивировала тем, что действия ответчика не были спровоцированы, носили агрессивный характер, были неожиданными, развили чувства стыда и обиды. Нравственные страдания усугублены тем, что все конфликт происходил на территории школы, то есть в публичном месте.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения.

Ответчик в судебном заседании раскаялась в содеянном, указала, что осознает противоправность такого поведения, впредь будет более осмотрительна.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, однако указала на несоразмерность требуемой компенсации реальным нравственным страданиям.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени Долгих Е.И. привлечена к ответственности по ст.№ КоАП РФ, в связи с совершением № около №:№ часов на территории школы и в отношении потерпевшей Распоповой В.А. насильственных действия, выраженных в хватании за шею с последующими толчками, причинивших физическую боль и страдания, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, указанным судебным актом установлено неправомерное действие ответчика по отношению к истцу, в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

При этом, суд также учитывает смысл содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснений в соответствии с которыми, на основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151, п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливой компенсации потерпевшего за перенесенные страдания.

Обстоятельств причинения физического вреда здоровью истца материалы дела не содержат.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

При этом объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из объяснений истца следует, что она днем пришла на территорию школы для того, что урегулировать конфликт со своей родственницей, матерью ответчика.

Из объяснений ответчика следует, что мать ответчика работает в школе, является учителем (педагогом), все произошло в момент уроков, истец открыла дверь в класс и начала выяснять отношения. Истец в судебном заседании раскаивается в содеянном, осознает противоправность своего поведения и впредь обязуется воздержаться от него.

В судебном заседании заслушаны показания свидетеля Гладченко Ф.П., которая пояснила, что знает истца, находится с ней в дружеских отношениях, накануне Восьмого марта истец и свидетель виделись в доме свидетеля, она дала противовоспалительную мазь и пару таблеток Валерианы.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (п.2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Оценив объяснения сторон, а также обстоятельства и условиях, в которых были совершены противоправные действия, а именно создание конфликтной ситуации самим истцом в месте работы, что является недопустимым, незначительный объем фактических физических страданий, который не сопровождался реальным причинением вреда здоровью, суд считает справедливой и соразмерной компенсацию морального вреда в размере № рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распоповой Валентины Алексеевны к Долгих Елене Игоревне о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с Долгих Елены Игоревны в пользу Распоповой Валентины Алексеевны № рублей в счет компенсации морального вреда, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова